حرق المزيد من العملات لا يعني أن ETH أصبح أكثر قيمة.
في 8 نوفمبر، نشر فيتاليك بوتيرين، الشريك المؤسس لإيثيريوم، منشورًا قدّم فيه دور ETH كوسيلة لحفظ القيمة على سردية «حرق الرسوم». يا للعجب، فهو لم يقل إن علينا إلغاء EIP-1559، بل أيّد الإبقاء على آلية الحرق أيضًا؛ ما انتقده هو اعتبار حرق العملات الركيزة الأساسية لتقييم ETH.
انتقد بوتيرين نموذجًا للتقييم: افترض حرق رموز بقيمة مليار دولار سنويًا، ومعدل خصم قدره 4%، فستصل القيمة المقدّرة نظريًا إلى 25 مليار دولار. لكن هذه الحسبة تفترض أمرًا أساسيًا: أن تظل إيرادات الرسوم مستقرة حتى عندما يضعف سعر العملة. فإذا بردت السوق، فقد يبرد النشاط على السلسلة أيضًا، ولن يكون «السعر الأدنى» المزعوم متينًا كما يبدو.
وأشار أيضًا إلى أن جزءًا كبيرًا من عمليات الحرق الضخمة في الماضي نتج عن أنشطة داخل سوق العملات المشفرة؛ ففي إحدى عمليات بيع الأراضي الرقمية، أُحرقت رسوم تقارب 180 مليون دولار في يوم واحد. من الصعب ألا تضحك: الاستناد إلى أكثر الأيام حماسةً لدعم سردية القيمة طويلة الأجل يجعل من السهل حقًا الخلط بين الدورة السوقية وآلة تعمل إلى الأبد.
وردّ أناتولي ياكوفينكو، الشريك المؤسس لسولانا، قائلًا إن الشبكة لا يمكنها أن تتعامل مع الرسوم نفسها باعتبارها منتجًا؛ بل عليها اختيار منتج يقدّم قيمة حقيقية للمستخدمين، ثم إتقانه. وهنا التقت وجهتا نظر الرجلين.
أنا مع فيتاليك: أبقوا على EIP-1559، لكن لا ينبغي لسردية حرق العملات أن تكون الإجابة الوحيدة عن قيمة ETH.
في 8 نوفمبر، نشر فيتاليك بوتيرين، الشريك المؤسس لإيثيريوم، منشورًا قدّم فيه دور ETH كوسيلة لحفظ القيمة على سردية «حرق الرسوم». يا للعجب، فهو لم يقل إن علينا إلغاء EIP-1559، بل أيّد الإبقاء على آلية الحرق أيضًا؛ ما انتقده هو اعتبار حرق العملات الركيزة الأساسية لتقييم ETH.
انتقد بوتيرين نموذجًا للتقييم: افترض حرق رموز بقيمة مليار دولار سنويًا، ومعدل خصم قدره 4%، فستصل القيمة المقدّرة نظريًا إلى 25 مليار دولار. لكن هذه الحسبة تفترض أمرًا أساسيًا: أن تظل إيرادات الرسوم مستقرة حتى عندما يضعف سعر العملة. فإذا بردت السوق، فقد يبرد النشاط على السلسلة أيضًا، ولن يكون «السعر الأدنى» المزعوم متينًا كما يبدو.
وأشار أيضًا إلى أن جزءًا كبيرًا من عمليات الحرق الضخمة في الماضي نتج عن أنشطة داخل سوق العملات المشفرة؛ ففي إحدى عمليات بيع الأراضي الرقمية، أُحرقت رسوم تقارب 180 مليون دولار في يوم واحد. من الصعب ألا تضحك: الاستناد إلى أكثر الأيام حماسةً لدعم سردية القيمة طويلة الأجل يجعل من السهل حقًا الخلط بين الدورة السوقية وآلة تعمل إلى الأبد.
وردّ أناتولي ياكوفينكو، الشريك المؤسس لسولانا، قائلًا إن الشبكة لا يمكنها أن تتعامل مع الرسوم نفسها باعتبارها منتجًا؛ بل عليها اختيار منتج يقدّم قيمة حقيقية للمستخدمين، ثم إتقانه. وهنا التقت وجهتا نظر الرجلين.
أنا مع فيتاليك: أبقوا على EIP-1559، لكن لا ينبغي لسردية حرق العملات أن تكون الإجابة الوحيدة عن قيمة ETH.