«الوقت الفعلي» ادعاء محدد وقابل للقياس، لذا قستُه بنفسي بدلًا من التسليم به. يصوّر Newton Protocol و$NEWT و#NewtonProtocol، @NewtonProtocol ، ذكاءه على أنه يعمل في الوقت الفعلي، لكن أثناء المهمة كان هناك تأخر ملحوظ بين إرسال معاملة وانعكاس أي شيء عنها في تقييم المخاطر؛ بضع ثوانٍ لم تكن فيها الواجهة قد لحقت بما فعلته للتو. قد تبدو بضع ثوانٍ أمرًا تافهًا، إلى أن تتذكر أن هذه بالضبط هي النافذة الزمنية التي يحدث فيها كثير من الضرر على السلسلة: عمليات استغلال سريعة، وسبقُ المعاملات، والتلاعب بالأسعار، وكلها تجري بسرعة تفوق قدرة الإنسان على الاستجابة أصلًا. لذا يبدو أن «الوقت الفعلي» هنا يعني السرعة مقارنةً بشخص يقرأ شاشة، لا مقارنةً بالسرعة الفعلية للمخاطر على السلسلة، وهذا معيار أعلى بكثير وادعاء مختلف تمامًا. لا أعتقد أن هذه الفجوة تنطوي على تضليل؛ فمعظم الأنظمة التي تُسوَّق على أنها تعمل في الوقت الفعلي تستخدم التعريف الأكثر مرونة نفسه. لكنني لاحظت أنني افترضت تلقائيًا المعنى الأكثر صرامة، ولم يدفعني إلى التشكيك في ذلك سوى التأخر الذي قسته. أتساءل كم مرة يعني «الوقت الفعلي» في هذا المجال، ضمنًا، الوقت الفعلي بالنسبة إلى الإنسان، لا بالنسبة إلى السلسلة.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT