$ETH منطق حرق الرسوم تعرّض لانتقاد من فيتاليك نفسه: حتى لو لم يبلغ إجمالي الحرق على المدى الطويل 10% من كمية الإصدار الجديد، فلا ينبغي أن نشعر بخيبة أمل بسبب ذلك.

إليك ما حدث: صرّح فيتاليك علنًا في 8 نوفمبر بأن إيثيريوم لا ينبغي أن تسعى عمدًا إلى رفع رسوم الشبكة من أجل زيادة كمية ETH المحروقة. ويرى أن ETH أصلٌ لتخزين القيمة، وهذا أكثر منطقية من الاعتماد ببساطة على حرق الرسوم لدعم تقييمه.

في الواقع، ثمة مفارقة هنا. فقد كان كثيرون متفائلين بشأن ETH في الماضي لأن EIP-1559 يحرق جزءًا من الرسوم، وكلما ازدادت ازدحام الشبكة زادت كمية الحرق.

لكن إيثيريوم باتت الآن تنافس سلاسل عامة منخفضة التكلفة مثل Solana، وتسعى في الوقت نفسه إلى خفض رسوم المعاملات على شبكات L2. يريد المستخدمون أن تكون الرسوم أقل ما يمكن، بينما يرغب حاملو العملات في زيادة الحرق قدر الإمكان، وهذا ينطوي بطبيعته على تعارض.

لا يدعو فيتاليك إلى إلغاء آلية الحرق، بل لا يريد أن تضحي إيثيريوم باللامركزية وتجربة الاستخدام من أجل إحداث انكماش.

أرى أن هذا يعني ضرورة إعادة النظر في منطق تقييم ETH. فالطلب طويل الأجل الذي قد ينشأ عن الأمان واحتياجات التخزين ووظيفة الأصل كمخزن للقيمة أهم من بيانات الحرق على المدى القصير.

لن أصبح متشائمًا بشأن ETH بسبب هذه التصريحات، لكنني لن أعتبر الانكماش بعد الآن سببًا حتميًا لارتفاع السعر.
#比特币连续五周下跌