اقترح فيتاليك أن تركّز إيثيريوم أكثر على ETH بوصفه مخزنًا للقيمة.

وكتب في منشور على X أن حرق الرسوم لم يشكّل يومًا حدًا أدنى متينًا حقًا للتقييم: فالحد الأدنى للتقييم المحسوب وفق القيمة الحالية الصافية يعتمد على إيرادات الحرق نفسها، وكان جزء كبير من الحرق بين عامي 2021 و2023 ناتجًا عن استخدامات داخل منظومة العملات المشفرة، وهو طلب ينكمش بالتزامن مع انخفاض الأسعار. وأضاف أن السعي المفرط إلى الحرق قد يضر أيضًا بلامركزية الشبكة ومقاومتها للاستحواذ، لذا ينبغي الإبقاء على EIP-1559 وآلية الحرق المرتبطة به.

· وفقًا لحسابات المقال الأصلي في Odaily، فإن حرق ما قيمته مليار دولار سنويًا، بمعدل خصم قدره 4%، يعادل تقييمًا بنحو 25 مليار دولار؛ وإذا كان الحرق هو ما يدعم القيمة السوقية الحالية لـETH، البالغة نحو 270 مليار دولار، فستحتاج إيثيريوم إلى تشغيل شركة بحجم لوريال.
· قال فيتاليك إنه لا داعي للشعور بخيبة الأمل حتى لو ظل حجم الحرق على المدى الطويل أقل من 10% من الإصدار الجديد، إذ إن قيمة ETH تأتي من مصادر أخرى أيضًا.

إذا ظل الحرق غير كافٍ لفترة طويلة، فأيهما ستراقب أولًا: حجم إصدار ETH أم إجمالي رسوم المعاملات على السلسلة؟