عميل Reth لسلسلة $BNB لديه رقم يسهل اعتباره «تسريعًا بات وشيكًا»: ففي 6 نوفمبر، كشفت BNB Chain أن إعداد Reth 2.5.1 حقق في اختبار داخلي معياري معدل نقل أعلى بنحو 40% مقارنة بإعداد TrieDB السابق. لكن هذا لا يعني زيادة في معدل نقل السلسلة بأكملها مقارنةً بـ Geth المستخدم حاليًا، كما أن انتقال المدقّقين لن يبدأ إلا وفق الخطة في أواخر عام 2026.
لننظر أولًا إلى مجموعة أخرى من الاختبارات المعيارية السابقة، فهي تكشف موضع الخلاف بوضوح أكبر. بلغ زمن الاستجابة p95 لإدراج الكتل في BSC-Reth مقدار 71.6 مللي ثانية، وهو أقل من 110 مللي ثانية في BSC-Geth؛ لكن زمن التحقق p95 بلغ 11.2 مللي ثانية، أي أعلى من 9.05 مللي ثانية في Geth. فالتزامن والتنفيذ الأسرع لا يعنيان أن حساب جذر الحالة واستمرار البيانات والجدولة ستُنجز كلها بسهولة ضمن الفاصل البالغ نحو 0.45 ثانية بين الكتل في BSC. وقد أقرت المقالة الرسمية أيضًا بأن هذه الاختناقات تستلزم إجراء مزيد من التحسينات على التخزين المؤقت والجلب المسبق وجدولة بناء الكتل.
يمثل $ETH مرجعًا تقنيًا هنا: صُمم Reth أساسًا لطبقة تنفيذ إيثيريوم، واستعارت BSC بنيته، لكنها تواجه حجم حالة وإيقاعًا لإنتاج الكتل مختلفين؛ لذلك لا يمكن نقل نسب التحسين في إيثيريوم كما هي. أما $CAKE فيمثل جانب استخدام تطبيقات المعاملات على السلسلة؛ ولن يكون لتقدم البنية التحتية أهمية عملية لهذه التطبيقات إلا إذا انعكس أداء العُقد المستقر على تأكيد المعاملات وتجربة الرسوم خلال أوقات الذروة، وبالطبع لن يتحول ذلك تلقائيًا إلى إيرادات لـ CAKE.
ما يهمني أكثر هو الأداء المستمر بعد الانتقال، بما في ذلك إنتاج الكتل المتتابع والكتل الفائتة والأداء تحت الأحمال العالية، لا نتيجة اختبار لمرة واحدة. أرقام p95 و40% المذكورة أعلاه مأخوذة من اختبارات أُجريت في مراحل مختلفة ونُشرت في مدونة BNB Chain التقنية، ولا ينبغي دمج نتائجها المعيارية. تنبيه بشأن المخاطر: لا تضمن اختبارات الأداء الداخلية ولا خطط النشر المستقبلية أداء الشبكة الرئيسية أو عوائد الرموز.
لننظر أولًا إلى مجموعة أخرى من الاختبارات المعيارية السابقة، فهي تكشف موضع الخلاف بوضوح أكبر. بلغ زمن الاستجابة p95 لإدراج الكتل في BSC-Reth مقدار 71.6 مللي ثانية، وهو أقل من 110 مللي ثانية في BSC-Geth؛ لكن زمن التحقق p95 بلغ 11.2 مللي ثانية، أي أعلى من 9.05 مللي ثانية في Geth. فالتزامن والتنفيذ الأسرع لا يعنيان أن حساب جذر الحالة واستمرار البيانات والجدولة ستُنجز كلها بسهولة ضمن الفاصل البالغ نحو 0.45 ثانية بين الكتل في BSC. وقد أقرت المقالة الرسمية أيضًا بأن هذه الاختناقات تستلزم إجراء مزيد من التحسينات على التخزين المؤقت والجلب المسبق وجدولة بناء الكتل.
يمثل $ETH مرجعًا تقنيًا هنا: صُمم Reth أساسًا لطبقة تنفيذ إيثيريوم، واستعارت BSC بنيته، لكنها تواجه حجم حالة وإيقاعًا لإنتاج الكتل مختلفين؛ لذلك لا يمكن نقل نسب التحسين في إيثيريوم كما هي. أما $CAKE فيمثل جانب استخدام تطبيقات المعاملات على السلسلة؛ ولن يكون لتقدم البنية التحتية أهمية عملية لهذه التطبيقات إلا إذا انعكس أداء العُقد المستقر على تأكيد المعاملات وتجربة الرسوم خلال أوقات الذروة، وبالطبع لن يتحول ذلك تلقائيًا إلى إيرادات لـ CAKE.
ما يهمني أكثر هو الأداء المستمر بعد الانتقال، بما في ذلك إنتاج الكتل المتتابع والكتل الفائتة والأداء تحت الأحمال العالية، لا نتيجة اختبار لمرة واحدة. أرقام p95 و40% المذكورة أعلاه مأخوذة من اختبارات أُجريت في مراحل مختلفة ونُشرت في مدونة BNB Chain التقنية، ولا ينبغي دمج نتائجها المعيارية. تنبيه بشأن المخاطر: لا تضمن اختبارات الأداء الداخلية ولا خطط النشر المستقبلية أداء الشبكة الرئيسية أو عوائد الرموز.
