لسنوات، طالبت شركات العملات المشفرة الحكومة الأمريكية بشيء واحد كبير: مجموعة واضحة من القواعد الموحّدة على مستوى البلاد. وفي الوقت الراهن، تختلف الوكالات فيما بينها بشأن الجهة المسؤولة، ما يترك شركات العملات المشفرة حائرة بشأن ما هو قانوني وما قد يعرّضها للمقاضاة.
ولمعالجة ذلك، أعدّ المشرّعون مقترحًا كبيرًا يُسمّى قانون الوضوح (CLARITY Act). لكن بعد فوز الديمقراطيين بالسيطرة على مجلسي النواب والشيوخ في انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر 2026، يجري إعادة صياغة الخطة بأكملها.
المال لم يشترِ طريقًا سهلًا
أنفقت شركات العملات المشفرة مبلغًا مذهلًا قدره 233 مليون دولار على الحملات السياسية في عام 2026، آملةً انتخاب مشرّعين يدعمون تخفيف القيود التنظيمية.
لكن هذه المراهنة اصطدمت بعقبة. ففي ولاية أوهايو، على سبيل المثال، أنفقت جماعات مؤيدة للعملات المشفرة 64 مليون دولار في محاولة للإطاحة بالسيناتور الديمقراطي شيرود براون، وهو من أشد منتقدي العملات المشفرة منذ زمن طويل. ومع ذلك، فاز براون.
عندما يبدأ الكونغرس الجديد أعماله في يناير، سيتولى زمام المبادرة مشرّعون يريدون قواعد صارمة. ومن المتوقع أن تتولى السيناتورة إليزابيث وارن، إحدى أكثر المتشككين في العملات المشفرة صراحةً في واشنطن، رئاسة لجنة الشؤون المصرفية في مجلس الشيوخ، ما يعني أن أي مشروع قانون جديد سيمر أولًا عبر مكتبها.
لماذا تعثر مشروع القانون: الأخلاقيات وترامب
في الواقع، تعثر قانون CLARITY قبل الانتخابات بأشهر. وكان أحد الأسباب الرئيسية خلافًا حادًا حول قواعد الأخلاقيات.
أصيب الديمقراطيون بالإحباط عندما أطلق الرئيس ترامب وأفراد عائلته رموزهم الخاصة للعملات المشفرة والعملات المستقرة. وأشار منتقدون إلى أن استفادة رئيس في منصبه من العملات الرقمية تخلق تضاربًا جسيمًا في المصالح. وأوضح المشرّعون الديمقراطيون موقفهم: لن يوافقوا على قانون جديد للعملات المشفرة ما لم يتضمن قواعد صارمة لمكافحة الفساد تنطبق مباشرةً على البيت الأبيض، لا على المواطنين العاديين فحسب.
ويتفق المطلعون على القطاع أيضًا على أن مشاريع الرموز السياسية هذه جعلت إقرار القواعد التجارية المعتادة أصعب بكثير، وحوّلت ما كان يُفترض أن يكون قانونًا عمليًا إلى معركة سياسية.
ما الذي سيتعين على شركات العملات المشفرة قبوله
لم يمت قانون CLARITY، لكن شركات العملات المشفرة سيتعين عليها ابتلاع بعض الحبوب المُرّة إذا أرادت إقراره:
قواعد على غرار قواعد البنوك: تريد البنوك التقليدية الكبرى من شركات العملات المشفرة الالتزام بمعايير السلامة الصارمة نفسها التي تلتزم بها. وقد تضطر تطبيقات العملات المشفرة إلى ضمان أموال العملاء والاحتفاظ باحتياطيات نقدية أكبر بكثير.
رقابة أشد صرامة: من المرجح أن تحصل هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) على صلاحيات رقابية أقوى على الرموز الرقمية.
مساءلة حقيقية: يريد المشرّعون ضمانات واضحة وملزمة للمستثمرين العاديين قبل منح شركات العملات المشفرة موافقتهم.
الاختراق الضخم الذي أثار قلق المشرّعين
جعل التوقيت الأمور أصعب على القطاع. ففي 29 أكتوبر 2026، سرق قراصنة أكثر من 6.3 مليارات دولار من منصة باينانس، في أكبر عملية سرقة منفردة في تاريخ العملات المشفرة.
هزّ الاختراق أوساط واشنطن. وأشار منتقدون إلى أن أحدث مسودة لقانون CLARITY تفتقر حتى إلى متطلبات أساسية، مثل التأمين الإلزامي أو فرض قيود على مقدار أموال العملاء التي يمكن لمنصات التداول الاحتفاظ بها في المحافظ الإلكترونية. وبالنسبة إلى المشرّعين المتشككين، كانت الكارثة دليلًا جديدًا واضحًا على أن السماح لمنصات تداول العملات المشفرة بحيازة مليارات الدولارات من دون رقابة صارمة أشبه بحادث ينتظر وقوعه.
ماذا سيحدث بعد ذلك؟
أنفقت قيادات قطاع العملات المشفرة مبالغ طائلة للحصول على مقعد إلى طاولة المفاوضات في واشنطن. وقد حصلوا على مقعدهم، لكن من يجلسون في الجانب المقابل يملكون الآن كل النفوذ.
إذا أراد القطاع اعترافًا قانونيًا اتحاديًا، فسيتعين عليه قبول قوانين صارمة لمكافحة الفساد، وضمانات لحماية العملاء بمستوى معايير البنوك، وقيود حقيقية على كيفية تعامل منصات التداول مع أموالك.