يواصل تحديث Glamsterdam إبطاء وتيرته بعد $ETH . أوضحت مؤسسة إيثريوم في 6 نوفمبر أن EIP-8037 وEIP-8038 سيغيّران طريقة احتساب الغاز لإنشاء الحالة والوصول إليها؛ واكتشفت ChainSecurity أن بعض المشاريع تعتمد على افتراضات تنفيذ ستتعطل بعد التحديث. وقرر المطورون الأساسيون عدم إجراء انقسام للشبكة التجريبية Hoodi في الوقت الحالي، إلى أن تُحل المشكلة. لم تُفعّل هذه التغييرات بعد على الشبكة الرئيسية، ولا يجوز وصف «المعرّض للخطر المحتمل» بأنه «تعرّض لهجوم بالفعل».
سيؤدي التأجيل إلى إبطاء خطط التوسع، وهذا أقوى مبرر لدى من يدعمون المضي قدمًا بأسرع وقت. أما المخاوف على الجانب الآخر فهي محددة أيضًا: قد يفشل استدعاء خارجي بسبب عدم كفاية الغاز، وقد تستهلك المعالجة اللاحقة في العقد القديمة الغاز كله أيضًا، ما يؤدي إلى التراجع عن العملية بأكملها؛ وبعد تغيير التسعير، قد يتمكن فرع معالجة الإخفاق، في ظل ظروف معينة، من إكمال التنفيذ، فيُسجّل الإجراء الذي كان يمكن إعادة المحاولة فيه على أنه إخفاق دائم. وقدمت ChainSecurity شروطًا يمكن إعادة إنتاجها، لكن هذا لا يعني أن جميع العقود بها ثغرات. وتدرج المؤسسة حاليًا 8 فئات من افتراضات التنفيذ، وتطلب من المطورين مراجعتها بندًا بندًا.
تعمل كل من BSC التي تضم $BNB وPolygon PoS التي تضم $POL بعقود EVM، لكن لكل منهما ترقيات وقواعد غاز مستقلة؛ ولا تُطبّق مقترحات إيثريوم تلقائيًا على هاتين السلسلتين. عند نشر مجموعة العقود نفسها عبر سلاسل متعددة، أركز أكثر على اختبار معالجة الإخفاقات وحدود الغاز الثابتة على كل سلسلة على حدة، بدلًا من افتراض أن «التوافق مع EVM» يعني تطابق نتائج التنفيذ تمامًا. وسأتابع نطاق إعادة إنتاج المشكلة في الشيفرة المتأثرة، وما إذا كانت المواصفات ستُعدّل، وموعد إعادة جدولة Hoodi.
المصادر: توضيح مؤسسة إيثريوم الصادر في 6 نوفمبر، والتحليل التقني لـChainSecurity الصادر في 13 أكتوبر. تنبيه بشأن المخاطر: لم يُفعّل المقترح بعد على الشبكة الرئيسية لإيثريوم، ولا يشكّل التأجيل التقني إشارة تداول.
سيؤدي التأجيل إلى إبطاء خطط التوسع، وهذا أقوى مبرر لدى من يدعمون المضي قدمًا بأسرع وقت. أما المخاوف على الجانب الآخر فهي محددة أيضًا: قد يفشل استدعاء خارجي بسبب عدم كفاية الغاز، وقد تستهلك المعالجة اللاحقة في العقد القديمة الغاز كله أيضًا، ما يؤدي إلى التراجع عن العملية بأكملها؛ وبعد تغيير التسعير، قد يتمكن فرع معالجة الإخفاق، في ظل ظروف معينة، من إكمال التنفيذ، فيُسجّل الإجراء الذي كان يمكن إعادة المحاولة فيه على أنه إخفاق دائم. وقدمت ChainSecurity شروطًا يمكن إعادة إنتاجها، لكن هذا لا يعني أن جميع العقود بها ثغرات. وتدرج المؤسسة حاليًا 8 فئات من افتراضات التنفيذ، وتطلب من المطورين مراجعتها بندًا بندًا.
تعمل كل من BSC التي تضم $BNB وPolygon PoS التي تضم $POL بعقود EVM، لكن لكل منهما ترقيات وقواعد غاز مستقلة؛ ولا تُطبّق مقترحات إيثريوم تلقائيًا على هاتين السلسلتين. عند نشر مجموعة العقود نفسها عبر سلاسل متعددة، أركز أكثر على اختبار معالجة الإخفاقات وحدود الغاز الثابتة على كل سلسلة على حدة، بدلًا من افتراض أن «التوافق مع EVM» يعني تطابق نتائج التنفيذ تمامًا. وسأتابع نطاق إعادة إنتاج المشكلة في الشيفرة المتأثرة، وما إذا كانت المواصفات ستُعدّل، وموعد إعادة جدولة Hoodi.
المصادر: توضيح مؤسسة إيثريوم الصادر في 6 نوفمبر، والتحليل التقني لـChainSecurity الصادر في 13 أكتوبر. تنبيه بشأن المخاطر: لم يُفعّل المقترح بعد على الشبكة الرئيسية لإيثريوم، ولا يشكّل التأجيل التقني إشارة تداول.
