تطرقت CNBC إلى منصة FTX خلال حوارها مع ريتشارد تنغ، الرئيس التنفيذي المشارك لـ Binance، وأعتقد أن إجابته تستحق الاستماع إليها.
أوضح فرقًا مهمًا بين الحادثتين. كانت FTX قضية احتيال، إذ لم تكن أموال العملاء موجودة ببساطة. أما الحادثة التي تعرضت لها Binance فكانت نتيجة هجوم خارجي، وقد التزمت الشركة بتغطية كامل الأثر المالي.
وفيما يتعلق بالتعافي، خصصت Binance بالفعل أكثر من 100% من المبلغ المتأثر، وأعادت 98% من الرموز المتضررة. وتتكون النسبة المتبقية، وهي 2%، من أصول أقل سيولة يجري الحصول عليها عبر قنوات التداول خارج البورصة (OTC)، لتجنب التأثير في أسعار السوق.
كما جُمّد أو جرى اعتراض ما يقارب 2.85 مليار دولار بمساعدة جهات إنفاذ القانون ومصدري الرموز وشركات استخبارات البلوك تشين. واستؤنفت عمليات السحب، وعاد النشاط إلى مستوياته الطبيعية.
المهم هنا أن بإمكان المستخدمين التحقق من أرصدتهم عبر إثبات الاحتياطيات، بدلًا من الاكتفاء بتصديق ما تقوله منصة التداول.
وتناول الحوار أيضًا مدى التغيير الذي يُحدثه الذكاء الاصطناعي في مشهد التهديدات. فقد كان الهجوم الأخير حملة استمرت عدة أشهر، ونسبها مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى كوريا الشمالية. وتقول Binance إنها أحبطت هذا العام 57 تهديدًا إلكترونيًا مشتبهًا آخر مرتبطًا بكوريا الشمالية.
ومنذ ذلك الحين، أُغلقت جميع نقاط الدخول التي جرى تحديدها، وأُعيد بناء الأنظمة المتضررة، وعُززت الحماية عبر فرض ضوابط أشد على الأجهزة، وتعزيز ضوابط المخاطر في خدمات المحافظ، واستخدام الذكاء الاصطناعي لاكتشاف الأنشطة الشاذة.
وتكتسب نقطة ريتشارد بشأن الذكاء الاصطناعي أهمية خاصة. فمع تزايد تطور أساليب المهاجمين، يتعين على منصات التداول الاستثمار في وسائل دفاع مدعومة بالذكاء الاصطناعي، وتوظيف مزيد من مهندسي الأمن، وبناء شراكات مع شركات رائدة في مجالَي الذكاء الاصطناعي والأمن السيبراني.
هناك الكثير مما يمكن استخلاصه من هذا الحوار. وفي نهاية المطاف، تتوقف الثقة على ما يستطيع المستخدمون التحقق منه، وعلى مدى جدية منصة التداول في مواصلة الاستثمار لحمايتهم.
يستحق الحوار كاملًا المشاهدة!
أوضح فرقًا مهمًا بين الحادثتين. كانت FTX قضية احتيال، إذ لم تكن أموال العملاء موجودة ببساطة. أما الحادثة التي تعرضت لها Binance فكانت نتيجة هجوم خارجي، وقد التزمت الشركة بتغطية كامل الأثر المالي.
وفيما يتعلق بالتعافي، خصصت Binance بالفعل أكثر من 100% من المبلغ المتأثر، وأعادت 98% من الرموز المتضررة. وتتكون النسبة المتبقية، وهي 2%، من أصول أقل سيولة يجري الحصول عليها عبر قنوات التداول خارج البورصة (OTC)، لتجنب التأثير في أسعار السوق.
كما جُمّد أو جرى اعتراض ما يقارب 2.85 مليار دولار بمساعدة جهات إنفاذ القانون ومصدري الرموز وشركات استخبارات البلوك تشين. واستؤنفت عمليات السحب، وعاد النشاط إلى مستوياته الطبيعية.
المهم هنا أن بإمكان المستخدمين التحقق من أرصدتهم عبر إثبات الاحتياطيات، بدلًا من الاكتفاء بتصديق ما تقوله منصة التداول.
وتناول الحوار أيضًا مدى التغيير الذي يُحدثه الذكاء الاصطناعي في مشهد التهديدات. فقد كان الهجوم الأخير حملة استمرت عدة أشهر، ونسبها مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى كوريا الشمالية. وتقول Binance إنها أحبطت هذا العام 57 تهديدًا إلكترونيًا مشتبهًا آخر مرتبطًا بكوريا الشمالية.
ومنذ ذلك الحين، أُغلقت جميع نقاط الدخول التي جرى تحديدها، وأُعيد بناء الأنظمة المتضررة، وعُززت الحماية عبر فرض ضوابط أشد على الأجهزة، وتعزيز ضوابط المخاطر في خدمات المحافظ، واستخدام الذكاء الاصطناعي لاكتشاف الأنشطة الشاذة.
وتكتسب نقطة ريتشارد بشأن الذكاء الاصطناعي أهمية خاصة. فمع تزايد تطور أساليب المهاجمين، يتعين على منصات التداول الاستثمار في وسائل دفاع مدعومة بالذكاء الاصطناعي، وتوظيف مزيد من مهندسي الأمن، وبناء شراكات مع شركات رائدة في مجالَي الذكاء الاصطناعي والأمن السيبراني.
هناك الكثير مما يمكن استخلاصه من هذا الحوار. وفي نهاية المطاف، تتوقف الثقة على ما يستطيع المستخدمون التحقق منه، وعلى مدى جدية منصة التداول في مواصلة الاستثمار لحمايتهم.
يستحق الحوار كاملًا المشاهدة!