لا تكمن صعوبة الاقتراح رقم $POL في إمكانية استرداد الأصول المسروقة، بل في ما إذا كان ينبغي لسلسلة الكتل العامة تعديل أرصدة الحسابات مباشرةً لهذا الغرض.
يقترح اقتراحٌ صادرٌ عن منتدى حوكمة بوليغون في 4 نوفمبر/تشرين الثاني، أنه في كتلة التفعيل لعملية التحديث الجذري، يتم مسح أرصدة خمسة عناوين تم اعتراض بياناتها من قِبل منتجي الكتل، ونقلها إلى عناوين استرداد مُوثّقة من قِبل الضحايا. استنادًا إلى كتلة المرجع بتاريخ 29 أكتوبر/تشرين الأول المذكورة في الاقتراح، يصل إجمالي هذا إلى 70,489,329.34 من عملة POL الأصلية: 46,626,593.27 لعناوين مرتبطة بمنصة باينانس، و23,862,736.07 لأربعة عناوين مرتبطة بمنصة بولي ماركت. مجموعتا كتل المرجع مختلفتان؛ إذ يجب إعادة قراءة مبلغ الترحيل الفعلي قبل التنفيذ، وينص الاقتراح صراحةً على أن إجمالي المعروض يبقى دون تغيير. يبقى هذا مجرد اقتراح. لم تُستكمل بعدُ إجراءات الموافقة على الحوكمة، وتجارب شبكة Amoy التجريبية، وإصدارات العملاء، وتفعيل الكتل.
يتمثل أقوى اعتراض من المؤيدين في إمكانية التحقق من وجهة البيانات على السلسلة ومعلومات الضحية، وأن قائمة الكتل الحالية تُدار من قِبل كل عقدة مُنتجة للكتل، مما يجعل تجميد الأموال على المدى الطويل غير مستقر. ولدى المعارضين مخاوف وجيهة: إذا أصبح "تغيير الرصيد دون مفتاح خاص أو معاملة" حلاً، فمن سيُحدد الاستثناءات في المستقبل؟ وتُعدّ العناوين المُعرّفة بشكل خاطئ، ونقل نقاط الإيداع الجديدة قبل التفعيل، والانقسامات من قِبل العقد غير المُحدّثة، جميعها مخاطر مُدرجة في الاقتراح نفسه.
وقد تضمن الانقسام الصلب لشبكة DAO عام 2016 للعنوان $ETH تغييرًا غير تقليدي في الحالة؛ حيث نسّقت سلسلة BNB، التي يقع فيها العنوان $BNB ، بين المُدقّقين لتعليق الشبكة بعد حادثة جسر السلسلة المتقاطعة عام 2022. يُبيّن كلا المثالين أن التدخل الطارئ ليس موضوعًا جديدًا، ولكنه لا يُبرّر التصويت في هذا التصويت تحديدًا. أنا مهتم أكثر بالإثبات النهائي المنشور للتحكم في العناوين، وتغييرات رصيد اللقطات، ونتائج التحليل، وتغطية التحديثات. المصدر: منتدى حوكمة بوليغون، مؤسسة إيثيريوم، السجلات الرسمية لسلسلة BNB. تحذير من المخاطر: قد يتم تعديل الاقتراح أو رفضه؛ ولا تُعدّ أحداث الحوكمة على السلسلة نصيحةً استثمارية.
يقترح اقتراحٌ صادرٌ عن منتدى حوكمة بوليغون في 4 نوفمبر/تشرين الثاني، أنه في كتلة التفعيل لعملية التحديث الجذري، يتم مسح أرصدة خمسة عناوين تم اعتراض بياناتها من قِبل منتجي الكتل، ونقلها إلى عناوين استرداد مُوثّقة من قِبل الضحايا. استنادًا إلى كتلة المرجع بتاريخ 29 أكتوبر/تشرين الأول المذكورة في الاقتراح، يصل إجمالي هذا إلى 70,489,329.34 من عملة POL الأصلية: 46,626,593.27 لعناوين مرتبطة بمنصة باينانس، و23,862,736.07 لأربعة عناوين مرتبطة بمنصة بولي ماركت. مجموعتا كتل المرجع مختلفتان؛ إذ يجب إعادة قراءة مبلغ الترحيل الفعلي قبل التنفيذ، وينص الاقتراح صراحةً على أن إجمالي المعروض يبقى دون تغيير. يبقى هذا مجرد اقتراح. لم تُستكمل بعدُ إجراءات الموافقة على الحوكمة، وتجارب شبكة Amoy التجريبية، وإصدارات العملاء، وتفعيل الكتل.
يتمثل أقوى اعتراض من المؤيدين في إمكانية التحقق من وجهة البيانات على السلسلة ومعلومات الضحية، وأن قائمة الكتل الحالية تُدار من قِبل كل عقدة مُنتجة للكتل، مما يجعل تجميد الأموال على المدى الطويل غير مستقر. ولدى المعارضين مخاوف وجيهة: إذا أصبح "تغيير الرصيد دون مفتاح خاص أو معاملة" حلاً، فمن سيُحدد الاستثناءات في المستقبل؟ وتُعدّ العناوين المُعرّفة بشكل خاطئ، ونقل نقاط الإيداع الجديدة قبل التفعيل، والانقسامات من قِبل العقد غير المُحدّثة، جميعها مخاطر مُدرجة في الاقتراح نفسه.
وقد تضمن الانقسام الصلب لشبكة DAO عام 2016 للعنوان $ETH تغييرًا غير تقليدي في الحالة؛ حيث نسّقت سلسلة BNB، التي يقع فيها العنوان $BNB ، بين المُدقّقين لتعليق الشبكة بعد حادثة جسر السلسلة المتقاطعة عام 2022. يُبيّن كلا المثالين أن التدخل الطارئ ليس موضوعًا جديدًا، ولكنه لا يُبرّر التصويت في هذا التصويت تحديدًا. أنا مهتم أكثر بالإثبات النهائي المنشور للتحكم في العناوين، وتغييرات رصيد اللقطات، ونتائج التحليل، وتغطية التحديثات. المصدر: منتدى حوكمة بوليغون، مؤسسة إيثيريوم، السجلات الرسمية لسلسلة BNB. تحذير من المخاطر: قد يتم تعديل الاقتراح أو رفضه؛ ولا تُعدّ أحداث الحوكمة على السلسلة نصيحةً استثمارية.
