سجّلت Chainlink 2.50 مليون تفاعل على منصات التواصل الاجتماعي، مستحوذةً على 52% من الإجمالي عبر ثماني عملات مشفرة قائمة على الذكاء الاصطناعي، وهو ما يقارب ثلاثة أضعاف رقم NEAR.
سجّل بروتوكول Virtuals 62.7 ألف تفاعل، أي نحو واحد على أربعين من تفاعلات Chainlink البالغة 2.50 مليون، مسجلًا أكبر فجوة في ترتيب العملات الثماني.
تداولت Chainlink قرب 11.11 دولارًا في 3 نوفمبر 2026، بينما أظهرت أرقام التفاعل تقدمًا كبيرًا على العملات المشفرة المنافسة.
شهدت تفاعلات Chainlink على منصات التواصل الاجتماعي 2.50 مليون مستخدم في يوم واحد فقط، ما يمثل 52% من التفاعلات عبر أكبر ثماني عملات مشفرة مبنية باستخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي.
تشين لينك تستحوذ على الحصة الأكبر من التفاعل الاجتماعي
يضع أحدث تقرير لـ Whale Factor عملة تشين لينك ($LINK) في الصدارة بفارق واضح عن العملات المشفرة المنافسة المرتبطة بالذكاء الاصطناعي. وسجّلت العملة 2.50 مليون تفاعل خلال فترة الـ24 ساعة التي شملها التقرير، أي ما يقارب 52% من إجمالي التفاعلات البالغ 4.83 مليون.
المصدر: X
حلّت NEAR ($NEAR) في المرتبة الثانية بـ844.9 ألف تفاعل، بفارق كبير. وجذبت تشين لينك تفاعلات تعادل نحو ثلاثة أضعاف ما سجلته NEAR. وبلغ الفارق بين العملتين المشفرتين نحو 1.66 مليون تفاعل.
يوضح الترتيب العملات المشفرة المحددة التي انصب عليها الاهتمام الاجتماعي. وحققت تشين لينك تفاعلات تفوق مجموع ما حققه المنافسون الثلاثة التاليون. وسجّلت NEAR وBittensor (TAO) وInjective (INJ) مجتمعةً نحو 1.92 مليون تفاعل.
لا يقيس هذا التقرير التداول أو تدفقات الاستثمار، بل التفاعل الاجتماعي. لذلك، تعكس الأرقام مستوى الاهتمام النسبي، ولا تعني بالضرورة أن المستثمرين يشترون أو يبيعون. كما أنها لا تحدد ما إذا كان التفاعل مصدره مستثمرون أفراد أم مشاركون أكبر في السوق.
NEAR وTAO تحافظان على موقعيهما خلف تشين لينك
سجّلت NEAR نحو 844.9 ألف تفاعل، متقدمةً بفارق واضح على Bittensor. وحققت TAO نحو 628.1 ألف تفاعل، تلتها Injective بـ443.9 ألف. وشكّلت هذه العملات المشفرة الأربع مجتمعةً نحو 92% من إجمالي التفاعلات المسجّل.
استحوذت الأصول الثلاثة الأولى على نحو 82% من إجمالي التفاعلات المسجّلة. وكانت حصة تشين لينك هي الأكبر، تلتها NEAR وTAO. ولم يتبقَّ بذلك سوى قدر أقل بكثير من الاهتمام للعملات المشفرة الأخرى.
بعد Injective، يُظهر الترتيب انخفاضًا حادًا في التفاعل. وسجّلت ATH نحو 149.0 ألف تفاعل، أي أقل بنحو 66% من رقم Injective. تلتها EigenLayer (EIGEN) بـ124.6 ألف تفاعل خلال الفترة نفسها.
وسجّلت Akash Network (AKT) نحو 80.8 ألف تفاعل، بينما أنهت Virtuals Protocol (VIRTUAL) الفترة بـ62.7 ألف. ويضع هذا العملتين المشفرتين خلف الأصول الأربعة المتصدرة بفارق كبير. كما يوضح الفارق مدى تفاوت توزيع التفاعل بين العملات في الترتيب.
صدارة تشين لينك في التفاعل تقدّم صورة أوسع للسوق
الفارق بين تشين لينك وVirtuals Protocol لافت على نحو خاص. فقد سجّلت Virtuals Protocol نحو واحد على أربعين من تفاعلات تشين لينك. وهذا أكبر فارق رقمي بين المركزين الأعلى والأدنى في الترتيب.
كما يوفّر سعر تشين لينك في السوق سياقًا مهمًا لفهم أرقام التفاعل. ووفقًا لبيانات السوق التي أوردتها Binance، جرى تداول العملة قرب 11.11 دولارًا في 3 نوفمبر 2026. وكان سعرها أقل بنحو 2.16% مقارنةً بسعر اليوم السابق.
كما يتضح من المقارنة، لا تؤدي زيادة التفاعل الاجتماعي بالضرورة إلى ارتفاع السعر. فقد جذبت تشين لينك أعلى مستوى من التفاعل، في حين ظل تحرك سعرها اليومي المسجّل سلبيًا. لذا، تصف الأرقام جوانب مختلفة من نشاط السوق.
وبالنسبة إلى متابعي تحركات الحيتان، يظل التمييز بين الاهتمام وحركة رأس المال مهمًا. فالتفاعل الاجتماعي وحده لا يثبت أن كبار حاملي العملة يراكمون تشين لينك. ويمكن أن توفّر أحجام التداول وأرصدة المحافظ وتحركات العملات عبر المنصات أدلة إضافية.
تؤكد الأرقام الواردة تصدّر تشين لينك هذه المقارنة المحددة التي تضم ثمانية أصول. وتليها NEAR وTAO، بينما سجّلت العملات المشفرة الأخرى تفاعلات أقل بكثير. ويبقى السؤال التالي هو ما إذا كان هذا التركّز سيستمر بعد فترة الـ24 ساعة التي جرى قياسها.