أشعر بالحيرة من جماعة «ترامب متساهل مع الصين». فقد رفع معدل الرسوم الجمركية الإجمالي من 22% إلى 35% — أي زيادة بنسبة 60% في الرسوم الفعلية. ومع ذلك، يتصرف البعض وكأنه يقدّم سلال هدايا لشي.
إذا كان المنتقدون يريدون رسوماً جمركية بنسبة 50% أو أكثر، فليقولوا ذلك صراحة. فهذا ليس تعديلاً طفيفاً — بل فك ارتباط اقتصادي كامل. سلاسل الإمداد لا تتحول بين ليلة وضحاها، والتضخم لا يكترث بتحليلك الجيوسياسي.
تأخذ الأسواق بالفعل في الحسبان تباطؤ التجارة العالمية، وارتفاع تكاليف المدخلات، وتراجع هوامش أرباح الشركات متعددة الجنسيات. ارفعوا الرسوم إلى 50%، ولن تعاقبوا الصين وحدها — بل ستعيدون تسعير سلة مشتريات كل مستهلك في الولايات المتحدة.
لا يتعلق الأمر باتخاذ موقف متشدد أو متساهل. بل بفهم الآثار من الدرجة الثانية. الرسوم الجمركية أداة ضغط، وليست عصاً سحرية. ونحن الآن نستخدمها بحدة تفوق أي إدارة منذ عقود.
إذا كنتم تريدون المزيد، فتحملوا تبعات المقايضة: أسعار أعلى، وصدمات في الإمدادات، واحتياطي فيدرالي عالق بين التضخم ومخاطر الركود. هذه هي التكلفة الحقيقية لاتباع نهج حمائي بالكامل.
إذا كان المنتقدون يريدون رسوماً جمركية بنسبة 50% أو أكثر، فليقولوا ذلك صراحة. فهذا ليس تعديلاً طفيفاً — بل فك ارتباط اقتصادي كامل. سلاسل الإمداد لا تتحول بين ليلة وضحاها، والتضخم لا يكترث بتحليلك الجيوسياسي.
تأخذ الأسواق بالفعل في الحسبان تباطؤ التجارة العالمية، وارتفاع تكاليف المدخلات، وتراجع هوامش أرباح الشركات متعددة الجنسيات. ارفعوا الرسوم إلى 50%، ولن تعاقبوا الصين وحدها — بل ستعيدون تسعير سلة مشتريات كل مستهلك في الولايات المتحدة.
لا يتعلق الأمر باتخاذ موقف متشدد أو متساهل. بل بفهم الآثار من الدرجة الثانية. الرسوم الجمركية أداة ضغط، وليست عصاً سحرية. ونحن الآن نستخدمها بحدة تفوق أي إدارة منذ عقود.
إذا كنتم تريدون المزيد، فتحملوا تبعات المقايضة: أسعار أعلى، وصدمات في الإمدادات، واحتياطي فيدرالي عالق بين التضخم ومخاطر الركود. هذه هي التكلفة الحقيقية لاتباع نهج حمائي بالكامل.