الانقسام الصلب في Polygon لاستعادة عملات POL المسروقة: عُقد اجتماع الليلة، فهل ظهرت النتائج؟
قال منشور الاقتراح الصادر صباحًا إننا سنعود لمراجعة النتائج. إليكم الخلاصة أولًا: حتى الساعة 23:14 بتوقيت بكين، لم تُنشر نتائج الاجتماع في منشور الاقتراح على منتدى Polygon ولا في منشور جدول أعمال اجتماع الحوكمة. عُقد الاجتماع في الساعة 22:30، لكن النتائج لم تُعلن، لذا لن أختلقها.
هناك حاليًا ثلاثة ردود في المنتدى، وثلاثة مواقف مختلفة:
1. يؤيد أحد المستخدمين الاقتراح بشدة، بحجة أن الطرف المتضرر مهم للنظام البيئي، وأنه يمكن اللجوء إلى حوكمة شفافة في الحالات الاستثنائية.
2. لم يُبدِ مستخدم آخر موقفًا، واكتفى بذكر تفاصيل التنفيذ: ينبغي الإعلان مسبقًا عن كتلة التفعيل والعناوين وقائمة المبالغ، لتسهيل المطابقة على مستكشفي البلوكتشين والمنصات.
3. يتعاطف مستخدم مع الطرف المتضرر، لكنه يخشى أن يشكل ذلك سابقة: فإذا أمكن تغيير أرصدة POL الأصلية، فستتوالى طلبات جهات إنفاذ القانون والمحاكم من مختلف البلدان، فبأي مبرر سنرفضها حينها؟ ومن سيقرر أي الحالات مبررة؟
بحسب نص الاقتراح، حتى في حال إقراره، لا تزال هناك عدة خطوات: تحديد كتلة التفعيل وإصدار العميل أولًا، ثم إجراء تجربة على شبكة Amoy التجريبية، وبعد التأكد من تغطية المدققين للتخزين، يُحدَّد موعد الإطلاق؛ أما المدققون الذين لا يجرون الترقية فسينفصلون في فرع مستقل. ويوضح الاقتراح نفسه أيضًا أنه لا يقدم أي ضمانات بشأن نتيجة التصويت.
ستُختبر «عدم القابلية للتغيير» هذه المرة بالتصويت. إلى أي جانب تقف؟
#Polygon #硬分叉 #链上治理 $POL
قال منشور الاقتراح الصادر صباحًا إننا سنعود لمراجعة النتائج. إليكم الخلاصة أولًا: حتى الساعة 23:14 بتوقيت بكين، لم تُنشر نتائج الاجتماع في منشور الاقتراح على منتدى Polygon ولا في منشور جدول أعمال اجتماع الحوكمة. عُقد الاجتماع في الساعة 22:30، لكن النتائج لم تُعلن، لذا لن أختلقها.
هناك حاليًا ثلاثة ردود في المنتدى، وثلاثة مواقف مختلفة:
1. يؤيد أحد المستخدمين الاقتراح بشدة، بحجة أن الطرف المتضرر مهم للنظام البيئي، وأنه يمكن اللجوء إلى حوكمة شفافة في الحالات الاستثنائية.
2. لم يُبدِ مستخدم آخر موقفًا، واكتفى بذكر تفاصيل التنفيذ: ينبغي الإعلان مسبقًا عن كتلة التفعيل والعناوين وقائمة المبالغ، لتسهيل المطابقة على مستكشفي البلوكتشين والمنصات.
3. يتعاطف مستخدم مع الطرف المتضرر، لكنه يخشى أن يشكل ذلك سابقة: فإذا أمكن تغيير أرصدة POL الأصلية، فستتوالى طلبات جهات إنفاذ القانون والمحاكم من مختلف البلدان، فبأي مبرر سنرفضها حينها؟ ومن سيقرر أي الحالات مبررة؟
بحسب نص الاقتراح، حتى في حال إقراره، لا تزال هناك عدة خطوات: تحديد كتلة التفعيل وإصدار العميل أولًا، ثم إجراء تجربة على شبكة Amoy التجريبية، وبعد التأكد من تغطية المدققين للتخزين، يُحدَّد موعد الإطلاق؛ أما المدققون الذين لا يجرون الترقية فسينفصلون في فرع مستقل. ويوضح الاقتراح نفسه أيضًا أنه لا يقدم أي ضمانات بشأن نتيجة التصويت.
ستُختبر «عدم القابلية للتغيير» هذه المرة بالتصويت. إلى أي جانب تقف؟
#Polygon #硬分叉 #链上治理 $POL
