لاحظت أن كثيرين لديهم عادة متناقضة إلى حد ما عند تداول العقود: يهتمون كثيرًا بسعر الدخول قبل فتح الصفقة، لكنهم نادرًا ما يعيدون حساب نسبة المخاطرة إلى العائد بعد تحقيق الأرباح.

مثلًا، كانت الخطة الأصلية لصفقة ما تحقيق ربح بنسبة 10%، مع وقف خسارة عند 5%، أي أن نسبة الربح إلى الخسارة هي 2:1. لكن بعد أن ارتفع السعر بالفعل بنسبة 8%، يظل المتداول راغبًا في اقتناص آخر 2%، من دون أن يأخذ في الحسبان أنه إذا عاد السعر إلى نقطة الدخول، فقد يخسر كل الأرباح العائمة التي حققها.

أرى أن ما ينبغي إعادة تقييمه فعلًا ليس سبب شرائي في البداية، بل ما إذا كان السعر الحالي لا يزال يستحق الاحتفاظ بالصفقة.

أركز على ثلاثة تغيّرات: هل يواكب حجم التداول الفوري حركة السعر؟ وهل ترافق زيادة حجم المراكز ارتفاعٌ مفرط في معدل التمويل؟ وهل يستطيع السعر الاستقرار فوق المستويات الرئيسية بعد اختراقها؟

إذا استمر ضغط الشراء في السوق الفورية وصمد السعر عند إعادة الاختبار، فهناك منطق للاستمرار في الاحتفاظ بالصفقة. أما إذا كان حجم مراكز العقود وحده يتضخم بينما يعجز السعر عن مواصلة الصعود، فينبغي الحذر من ازدحام مراكز الشراء.

وبالطبع، قد يؤدي جني الأرباح مبكرًا إلى تفويت موجة اتجاهية.

عندما تواجهون مثل هذا الموقف، هل تعطون الأولوية لحماية الأرباح العائمة التي حققتموها، أم تتمسكون بهدف جني الأرباح الأصلي؟ وما الإشارة التي قد تدفعكم إلى تغيير قراركم؟

#币安将恢复更多资产提现