في نوفمبر من العام الماضي، كتبت عن x402. واستهللت المقال بالإقرار بأنني استبعدته باعتباره مصطلحاً رائجاً آخر في عالم العملات المشفرة، ثم أمضيت 1,600 كلمة أشرح لماذا غيّرت رأيي.

أعادت Coinbase وCloudflare إحياء رمز حالة تركه الويب بلا استخدام طوال ثلاثة عقود، وكانت Google وVisa تترقبان ما سيحدث، وبدا أن الاقتصاد القائم على الوكلاء وجد ملاءمة المنتج للسوق التي كان ينتظرها.

أحد عشر شهراً مدة طويلة في هذه الصناعة، لذا عدت لمراجعة ما كتبته.

عندما صادفت مصطلح «x402» للمرة الأولى، قلت لنفسي إنه مجرد مصطلح رائج آخر في عالم العملات المشفرة

حيث يتصرف الجميع وكأننا للتو أطلقنا ابتكارًا ثوريًا غير مسبوق وفريدًا من نوعه...

صمد بعض ذلك جيدًا. أصبح البروتوكول الآن تحت مظلة Linux Foundation، ويُجري التسوية على اثنتي عشرة سلسلة، كما أُصلح القيد التقني الذي أشرت إليه في نهاية ذلك المقال. ومنذ ذلك الحين، أطلقت Stripe وGoogle و@Visa و@Mastercard معاييرها الخاصة لمدفوعات الوكلاء.

ثم هناك ما لم أكن أعرفه حين نشرت المقال. فوفقًا لـArtemis، جرى التلاعب بـ81% من حجم الدولار المتداول عبر x402 في ديسمبر 2025.

بعد شهر من نشر مقالي، اتضح أن معظم النشاط الذي اعتبره الناس، وأنا منهم، دليلًا على التبني، كان محافظ تدفع لنفسها، وكان جزء كبير منه مرتبطًا باستغلال زراعة عملات الميم.

هذا هو موضوع هذا المقال. فقد بُنيت مسارات مدفوعات الوكلاء أسرع مما توقعه الجميع تقريبًا. لكن المشترين لم يظهروا، والأرقام التي واصل القطاع ترديدها جعلت ملاحظة ذلك صعبة للغاية.

ما أصبت فيه: مسارات الدفع

أولًا، حُسمت مسألة الحوكمة. سلّمت Coinbase البروتوكول إلى مؤسسة x402، وهي مشروع تابع لـLinux Foundation، في أبريل، وأصبحت المؤسسة تعمل بكامل طاقتها في يوليو مع 40 عضوًا.

تشبه الفئة الممتازة قائمة بالشركات التي تدير المدفوعات على الإنترنت اليوم: Visa وMastercard وAmerican Express وStripe وShopify وGoogle وAWS وCloudflare، إلى جانب Coinbase ومؤسسة Solana. وتبلغ تكلفة العضوية الممتازة 200,000 دولار سنويًا

كما انتهت مشكلة التوافق. اختُتم مقالي في نوفمبر بالإشارة إلى اعتماد x402 على EIP-3009، الذي استبعد USDT. ومنذ ذلك الحين، أضافت Coinbase دعمًا لأي رمز ERC-20 تقريبًا عبر عقد Permit2 من Uniswap، بما في ذلك USDT.

كما حُلّت مشكلة السلاسل إلى حد كبير من تلقاء نفسها. يُجري x402 التسوية الآن على اثنتي عشرة سلسلة، وقد تجاوزت XRP Ledger وحدها 14 مليون دفعة من الوكلاء هذا الشهر.

أما التغيير الأكبر فهو أن x402 لم يعد الخيار الوحيد.

أطلقت Stripe وTempo بروتوكول Machine Payments في مارس، وهو مصمم حول جلسات يفوض فيها الوكيل مرة واحدة حدًا للإنفاق، ثم يجري المدفوعات تباعًا ضمن ذلك الحد. أما AP2 من Google فيثبت أن إنسانًا قد فوّض عملية شراء، ويستخدم x402 مسارًا للعملات المستقرة.

نفذت Mastercard معاملات مباشرة للوكلاء في هونغ كونغ وأستراليا وأوروبا، ولدى Visa برنامجها الخاص للوكلاء مع أكثر من 100 شريك. وتدعم Stripe كلًا من x402 وMPP في الوقت نفسه، وهذا يوضح مدى جدية قطاع المدفوعات في التعامل مع هذا المجال.

في ما يتعلق بالبنية التحتية، كانت الحجة المتفائلة التي طرحتها في نوفمبر صحيحة، وربما قللت من شأنها.

لكن البنية التحتية لم تكن يومًا الجزء الأصعب.

الأرقام التي كررها الجميع

إذا قرأت أي شيء عن x402 هذا العام، فمن المرجح أنك رأيت الرقمين نفسيهما: 75.41 مليون معاملة و24.24 مليون دولار من حجم المعاملات خلال آخر 30 يومًا. يظهر الرقمان على الصفحة الرئيسية لموقع x402.org. لكن، كما وثّق Daniel McGlynn، فهما ليسا عدادًا مباشرًا. ولم يتغيرا منذ مارس. وتزعم الكتلة نفسها وجود 22,000 بائع، مقابل نحو 5,300 بائع يظهرون فعلًا على السلسلة.

تروي البيانات الأفضل قصة أصغر. ففي تقرير مشترك، أحصت Visa وArtemis 178.3 مليون معاملة خام عبر x402 بقيمة 135.7 مليون دولار، منذ إطلاقه في مايو 2025 وحتى 21 أبريل 2026. وبعد استبعاد التداول الوهمي ونشاط الاختبار، بقيت 109.6 مليون معاملة ونحو 15 مليون دولار. وكانت Artemis قد قدّرت نسبة التلاعب في حجم الدولار لشهر ديسمبر بـ81%. وعند تطبيق المرشح نفسه على السنة الأولى كاملة لـx402، يتبخر نحو 89% من الدولارات.

قدّر رئيس قسم العملات المشفرة في Visa، Cuy Sheffield، لاحقًا حجم المعاملات المعدّل بنحو 19 مليون دولار منذ الإطلاق. وقدّرت CoinDesk، استنادًا إلى بيانات Artemis، النشاط الحقيقي في مارس بنحو 28,000 دولار يوميًا. وبالنسبة إلى بروتوكول تدعمه أكبر الأسماء في قطاع المدفوعات، فهذا خطأ تقريبي لا يُذكر.

كما أن الاتجاه ليس مبشرًا. بلغ متوسط المعاملات اليومية نحو 731,000 في ديسمبر 2025، عند ذروة موجة عملات الميم، ثم انخفض بأكثر من 92% بحلول فبراير.

من يشتري فعليًا؟

الإنفاق شديد التركز. إذ تقف نحو 4,000 محفظة، أي أعلى 1%، وراء نحو 90% من حجم المعاملات المعدّل. وقد دفعت نحو 422,000 محفظة ثمن شيء ما، لكن بضعة آلاف فقط تتولى معظم الإنفاق.

حاول أحد المطورين شراء استدعاء واحد من 100 بائع على x402. ومن أصل 85 استدعاءً مدفوعًا، أعاد 74 إجابة حقيقية، ما يعني أن البائعين يوفون بوعودهم في الغالب. المشكلة في الطرف الآخر: كان لدى 65% من البائعين دافع واحد فقط، ولم يكن لدى سوى 1.1% عشرة دافعين أو أكثر. يظهرون ويؤدون المطلوب، لكن لا يكاد أحد يعود إليهم.

أما أداة تتبع أخرى، WhatAgentsBuy، فقد درست 6.4 مليون دفعة خلال 17 يومًا في أغسطس. ووجدت أن 96.4% منها ذهبت إلى بائعين وفّرت محفظة واحدة ما لا يقل عن 90% من أموالهم في ذلك اليوم، مع أن هؤلاء البائعين لم يحصلوا إلا على 28% من الدولارات. كما وجدت أن 92% من المحافظ التي تدفع مقابل واجهات برمجة تطبيقات x402 لا تدفع إلا لبائع واحد طوال الوقت.

وحيث يوجد طلب متكرر، فهو يبدو عاديًا. أكثر العروض التي يُدفع مقابلها هي نسخ معاد بيعها من أدوات البحث التي يستخدمها المطورون أصلًا، مثل Exa وTavily وFirecrawl وYou.com. وكان لدى أحد بائعي بحث Exa المعاد بيعه 176 محفظة تدفع له ونحو 26,000 استدعاء. وتأتي قراءات البيانات على السلسلة بعده مباشرة. هذه أدوات للمطورين، تستدعيها نصوصهم البرمجية، ويبلغ سعرها نحو سنت واحد لكل استدعاء.

هذا الطلب مفيد وحقيقي. لكنه بعيد جدًا عن الاقتصاد الوكيلي الذي وصفته في نوفمبر، حيث تكتشف الوكلاء الخدمات من تلقاء نفسها، وتتفاوض على الأسعار، وتدفع إحداها للأخرى مقابل العمل. ما يوجد اليوم هو في الغالب مطورون يربطون محفظة بنص برمجي كي يدفع مقابل البحث من دون التسجيل للحصول على مفتاح لواجهة برمجة التطبيقات.

افترضت مسارات الدفع وجود مشترٍ يكاد لا يكون موجودًا بعد: وكيل لديه ميزانيته الخاصة، وإنسان يثق به بما يكفي ليتركه ينفق.

المشكلة ليست على السلسلة وحدها

من السهل إلقاء اللوم في كل ذلك على العملات المشفرة. فمحافظ العملات المستقرة معقدة، ومسارات الدفع غير مألوفة لمعظم الشركات، كما لوّثت زراعة عملات الميم البيانات.

جاء أوضح دليل على فجوة الطلب من مكان مختلف تمامًا: OpenAI، التي تعمل عبر مسارات الدفع بالبطاقات ولديها واحدة من أكبر قواعد المستهلكين على الإنترنت.

أطلقت OpenAI ميزة الدفع الفوري داخل ChatGPT في 29 سبتمبر 2025، مستندةً إلى بروتوكول التجارة الوكيلة الذي طورته بالتعاون مع Stripe. لكن بحلول مارس 2026، تراجعت عنها. يتولى التجار الآن إدارة عملية الدفع بأنفسهم، وتقول OpenAI إنها تركز بدلًا من ذلك على مساعدة الناس في اكتشاف المنتجات ومقارنتها. ووفقًا للتقارير، ظل عدد تجار Shopify الذين يستخدمون الدفع الأصلي مباشرًا عند نحو 30 تاجرًا من فبراير وحتى منتصف العام. وكان من أبرز أسباب الإخفاق بيانات المخزون والأسعار القديمة، وهذا تذكير بحجم العمل التقني اللازم بين وكيل يستطيع الدفع ووكيل ينبغي له أن يدفع.

الثقة هي النصف الآخر من المعادلة. ففي استطلاع أجرته Product.ai في أبريل، قال 14% فقط من المتسوقين الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي للبحث عن المنتجات إنهم يثقون بتوصياته من دون التحقق أولًا من مصدر آخر. إذا لم يثق الناس باقتراح الوكيل، فلن يتركوا له إتمام عملية الدفع.

إذا قرأنا التصريحات بعناية، نجد أن شبكات البطاقات صريحة بشأن موقعها. تتحدث Visa عن أعداد الشركاء والمطورين في بيئة الاختبار. وتتحدث Mastercard عن أولى المعاملات المباشرة في أسواق جديدة. ولم تنشر أي منهما أحجام المدفوعات التي تنفذها الوكلاء.

بات لدى كل شركة كبرى في مجال المدفوعات استراتيجية للوكلاء، لكن حتى الآن لم تُظهر أي منها أن الوكلاء ينفقون على نطاق واسع.

إغلاق

كنت محقًا في أن x402 أكثر من مجرد ضجة إعلامية، ومخطئًا بشأن موضع عنق الزجاجة.

في نوفمبر، اعتبرت المدفوعات الحلقة المفقودة في الاقتصاد الوكيلي، والعنصر الذي سيفتح الباب أمام التجارة الوكيلة ما إن يطوره أحد. وقد طوّره البعض، بل مرات عدة، لكن المعاملات لم تأتِ في معظمها.

يقع عنق الزجاجة قبل مرحلة الدفع. تحتاج الوكلاء إلى أشياء تستحق الشراء ولا يمكنهم الحصول عليها مجانًا، كما يحتاج الأشخاص الذين يقفون وراءها إلى ثقة كافية لتسليمها ميزانية. وفي المقابل، يحتاج التجار إلى إثبات هوية الجهة التي يتصرف الوكيل نيابةً عنها. تمثل تفويضات AP2 من Google، وبروتوكول الوكيل الموثوق من Visa، والنية القابلة للتحقق من Mastercard محاولات لمعالجة هذه المشكلة الأخيرة، ما يشير إلى أن قطاع المدفوعات توصل ضمنيًا إلى الاستنتاج نفسه.

ثمة مؤشرات مبكرة تستحق المتابعة. فوفقًا لـChainalysis، ارتفعت نسبة المعاملات التي تبلغ قيمتها دولارًا واحدًا أو أكثر من 49% من قيمة الأموال المتداولة عبر x402 في أوائل 2025 إلى 95% بحلول أوائل 2026، ما يعني أن المدفوعات التي تحدث أصبحت أكبر. والوكلاء الذين يدفعون تكاليف حوسبتهم بأنفسهم، مثل Automaton من Conway Research، يمثلون نسخة صغيرة لكنها حقيقية من الفرضية الأصلية. لا تزال الفكرة حية.

إذا أردت معرفة متى سيتغير ذلك، فتجاهل أعداد المعاملات وإطلاق البروتوكولات. راقب عدد المشترين المستقلين الذين يدفعون لأكثر من بائع واحد. عندما يبدأ هذا العدد بالارتفاع، فهذا يعني أن الوكلاء بدأوا التسوق.

حتى ذلك الحين، يظل x402 بنية تحتية ممتازة تنتظر عملاءها.