ترامب: أفضّل تحمّل خسارة الانتخابات على منح إيران فرصة امتلاك سلاح نووي.
بعد انتهاء انتخابات التجديد النصفي، واجهت إدارة ترامب مشكلة واقعية: فقد أدت التحركات ضد إيران إلى ارتفاع أسعار النفط، وأثّرت أيضاً في تأييد الناخبين.
وربط نائب الرئيس فانس بين خسارة الانتخابات وارتفاع أسعار النفط. وعندما ألحّ الصحفيون عليه بالأسئلة، لم يتهرّب ترامب، بل أقرّ بأن معظم ما قاله فانس صحيح، وأن العمل العسكري رفع أسعار النفط بالفعل على المدى القصير.
لكن الأمر الأهم هو أنه لا يندم على قراره.
قد تبدو الاستراتيجية الدولية بعيدة عن الناخبين العاديين، لكن الأسعار التي تواصل الارتفاع في محطات الوقود واقع ملموس. فارتفاع أسعار النفط يعني زيادة تكاليف المعيشة، ويعني أيضاً أن على من هم في السلطة تحمّل الضغوط السياسية.
لو كان الأمر بيد سياسي تقليدي، لربما بذل كل ما في وسعه لخفض أسعار النفط قبل الانتخابات، ثم سارع إلى البحث عن مبررات بعد خسارتها. لكن ترامب اختار الإقرار بالتكلفة مباشرة، والتمسك بموقفه.
وسببه واضح: لا يجوز السماح لإيران بامتلاك أسلحة نووية.
ومن وجهة نظره، لا يعدو ارتفاع أسعار النفط أن يكون ضغطاً اقتصادياً مؤقتاً، أما إذا وقعت أسلحة نووية في أيدي نظام يرى أنه لا ينبغي أن يمتلكها، فقد تتجاوز العواقب بكثير مكاسب الانتخابات وخسائرها.
بل قال ترامب إنه كان مستعداً لاحتمال ارتفاع أسعار النفط بشكل كبير قبل بدء العملية. أي إنه لم يكن غافلاً عن التكلفة، لكنه اختار المضي قدماً بعد الموازنة بين الخيارات.
وفي الوقت نفسه، بدأت حركة نقل النفط عبر مضيق هرمز تتعافى تدريجياً، وتحسّن إمدادات الطاقة، كما أبدى الديمقراطيون استعداداً للتفاوض.
والسؤال الجدير بالتأمل في هذا الجدل هو: هل ينبغي للسياسيين إعطاء الأولوية للأصوات التي يحتاجون إليها الآن، أم تحمّل تكلفة قصيرة الأمد للتعامل مع قضايا أمنية قد تؤثر لعقود؟
إجابة ترامب هي الخيار الثاني.
فهو مستعد لتحمّل الكلفة السياسية الناجمة عن ارتفاع أسعار النفط وخسارة الانتخابات، ويتمسك في الوقت نفسه بموقفه الاستراتيجي الرافض لامتلاك إيران أسلحة نووية.
وبالطبع، لا يزال الحكم على صواب هذا القرار مرهوناً بالنتائج على أرض الواقع.
فالانتخابات تحدد الدورة السياسية، لكن الأمن القومي قد يؤثر لعقود. وعندما يتعارض الاثنان، يكون الاختبار الحقيقي هو كيفية المفاضلة بينهما.
#特朗普 #币圈 #政策
بعد انتهاء انتخابات التجديد النصفي، واجهت إدارة ترامب مشكلة واقعية: فقد أدت التحركات ضد إيران إلى ارتفاع أسعار النفط، وأثّرت أيضاً في تأييد الناخبين.
وربط نائب الرئيس فانس بين خسارة الانتخابات وارتفاع أسعار النفط. وعندما ألحّ الصحفيون عليه بالأسئلة، لم يتهرّب ترامب، بل أقرّ بأن معظم ما قاله فانس صحيح، وأن العمل العسكري رفع أسعار النفط بالفعل على المدى القصير.
لكن الأمر الأهم هو أنه لا يندم على قراره.
قد تبدو الاستراتيجية الدولية بعيدة عن الناخبين العاديين، لكن الأسعار التي تواصل الارتفاع في محطات الوقود واقع ملموس. فارتفاع أسعار النفط يعني زيادة تكاليف المعيشة، ويعني أيضاً أن على من هم في السلطة تحمّل الضغوط السياسية.
لو كان الأمر بيد سياسي تقليدي، لربما بذل كل ما في وسعه لخفض أسعار النفط قبل الانتخابات، ثم سارع إلى البحث عن مبررات بعد خسارتها. لكن ترامب اختار الإقرار بالتكلفة مباشرة، والتمسك بموقفه.
وسببه واضح: لا يجوز السماح لإيران بامتلاك أسلحة نووية.
ومن وجهة نظره، لا يعدو ارتفاع أسعار النفط أن يكون ضغطاً اقتصادياً مؤقتاً، أما إذا وقعت أسلحة نووية في أيدي نظام يرى أنه لا ينبغي أن يمتلكها، فقد تتجاوز العواقب بكثير مكاسب الانتخابات وخسائرها.
بل قال ترامب إنه كان مستعداً لاحتمال ارتفاع أسعار النفط بشكل كبير قبل بدء العملية. أي إنه لم يكن غافلاً عن التكلفة، لكنه اختار المضي قدماً بعد الموازنة بين الخيارات.
وفي الوقت نفسه، بدأت حركة نقل النفط عبر مضيق هرمز تتعافى تدريجياً، وتحسّن إمدادات الطاقة، كما أبدى الديمقراطيون استعداداً للتفاوض.
والسؤال الجدير بالتأمل في هذا الجدل هو: هل ينبغي للسياسيين إعطاء الأولوية للأصوات التي يحتاجون إليها الآن، أم تحمّل تكلفة قصيرة الأمد للتعامل مع قضايا أمنية قد تؤثر لعقود؟
إجابة ترامب هي الخيار الثاني.
فهو مستعد لتحمّل الكلفة السياسية الناجمة عن ارتفاع أسعار النفط وخسارة الانتخابات، ويتمسك في الوقت نفسه بموقفه الاستراتيجي الرافض لامتلاك إيران أسلحة نووية.
وبالطبع، لا يزال الحكم على صواب هذا القرار مرهوناً بالنتائج على أرض الواقع.
فالانتخابات تحدد الدورة السياسية، لكن الأمن القومي قد يؤثر لعقود. وعندما يتعارض الاثنان، يكون الاختبار الحقيقي هو كيفية المفاضلة بينهما.
#特朗普 #币圈 #政策
