تحدثنا قبل بضعة أيام مجددًا عن أدوات الإدخال الصوتي
قال أحد الأصدقاء في التعليقات إن أداة «با قه شو» من نت إيز ممتازة، فجرّبتها، واتضح أنها فعلًا رائعة!
منتجات الذكاء الاصطناعي الصغيرة التي تطورها نت إيز مؤخرًا ممتازة جدًا، سواء «با قه شو» هذه أو UU للتحكم عن بُعد.
هذه الأداة مجانية، بينما Typeless وغيرها من الأدوات المتاحة في الخارج مدفوعة غالبًا.
والنموذج المحلي الذي تستخدمه هو أيضًا نموذج ASR درّبوه بأنفسهم.
أنا أفصل بين أداة الإدخال الصوتي وطريقة الإدخال العادية على سطح المكتب، حتى لا يؤثر أحدهما في الآخر.
عندما تستخدم الإدخال الصوتي مع طريقة الإدخال العادية، كثيرًا ما ينقطع بسبب تبديل طريقة الإدخال أو غيره. فتُملي جملة طويلة، ثم ينقطع الإدخال في النهاية وتضيع الجملة.
وهذا مزعج جدًا، والفصل بينهما يحل هذه المشكلة.
ومن مزايا أدوات الإدخال الصوتي الصينية هذه سرعتها. إنها سريعة جدًا، سرعتها مذهلة.
كما أن أداتهم لا تحتوي على وظائف زائدة، فهي بسيطة جدًا: إدخال، ومعه ترجمة. لا واجهة مبهرجة ولا شيء من هذا القبيل؛ تفتحها وتستخدمها مباشرة.
أما إعادة الصياغة، مثل ميزة إعادة الصياغة في Typeless، فهي مزعجة فعلًا.
خصوصًا مع أسماء النماذج والأرقام وما شابه، فهو يصر بعناد على أن نماذج Claude لا تتجاوز الإصدار 3.5، ويخطئ عمدًا في أسماء النماذج وبعض الأرقام. أقولها بوضوح شديد، ومع ذلك يغيّرها إلى الخطأ.
أما «با قه شو» فلا تواجه هذه المشكلة. إنها تفهم جيدًا ولا تبالغ في إعادة الصياغة.
وتتيح أيضًا إضافة كلمات مخصصة إلى القاموس. لديّ Memory خاص بي، لذا طلبت من Codex أن يحلّل محتواه، وأنشأ لي ملفًا لقاموس مخصص. رفعته مباشرة، وانتهى كل شيء.
وهذا المقطع أيضًا أُملي باستخدام الإدخال الصوتي في «با قه شو».
قال أحد الأصدقاء في التعليقات إن أداة «با قه شو» من نت إيز ممتازة، فجرّبتها، واتضح أنها فعلًا رائعة!
منتجات الذكاء الاصطناعي الصغيرة التي تطورها نت إيز مؤخرًا ممتازة جدًا، سواء «با قه شو» هذه أو UU للتحكم عن بُعد.
هذه الأداة مجانية، بينما Typeless وغيرها من الأدوات المتاحة في الخارج مدفوعة غالبًا.
والنموذج المحلي الذي تستخدمه هو أيضًا نموذج ASR درّبوه بأنفسهم.
أنا أفصل بين أداة الإدخال الصوتي وطريقة الإدخال العادية على سطح المكتب، حتى لا يؤثر أحدهما في الآخر.
عندما تستخدم الإدخال الصوتي مع طريقة الإدخال العادية، كثيرًا ما ينقطع بسبب تبديل طريقة الإدخال أو غيره. فتُملي جملة طويلة، ثم ينقطع الإدخال في النهاية وتضيع الجملة.
وهذا مزعج جدًا، والفصل بينهما يحل هذه المشكلة.
ومن مزايا أدوات الإدخال الصوتي الصينية هذه سرعتها. إنها سريعة جدًا، سرعتها مذهلة.
كما أن أداتهم لا تحتوي على وظائف زائدة، فهي بسيطة جدًا: إدخال، ومعه ترجمة. لا واجهة مبهرجة ولا شيء من هذا القبيل؛ تفتحها وتستخدمها مباشرة.
أما إعادة الصياغة، مثل ميزة إعادة الصياغة في Typeless، فهي مزعجة فعلًا.
خصوصًا مع أسماء النماذج والأرقام وما شابه، فهو يصر بعناد على أن نماذج Claude لا تتجاوز الإصدار 3.5، ويخطئ عمدًا في أسماء النماذج وبعض الأرقام. أقولها بوضوح شديد، ومع ذلك يغيّرها إلى الخطأ.
أما «با قه شو» فلا تواجه هذه المشكلة. إنها تفهم جيدًا ولا تبالغ في إعادة الصياغة.
وتتيح أيضًا إضافة كلمات مخصصة إلى القاموس. لديّ Memory خاص بي، لذا طلبت من Codex أن يحلّل محتواه، وأنشأ لي ملفًا لقاموس مخصص. رفعته مباشرة، وانتهى كل شيء.
وهذا المقطع أيضًا أُملي باستخدام الإدخال الصوتي في «با قه شو».
