$ETH 一笔链上手续费，最后并非全进验证者口袋。以太坊的 EIP-1559 把费用拆成基础费和优先费：基础费直接销毁，优先费归提议区块的验证者。网络越忙，单笔支付可能越高，但销毁量还取决于全网实际使用的 Gas，不能拿一笔交易推算整天的净供给变化。

同样是支付链上空间，$BTC 的转账费由将交易纳入区块的矿工获得；它没有对应的手续费销毁规则。矿工同时还有区块补贴，所以讨论比特币安全预算时，手续费占矿工收入的比例，比单看某笔转账贵不贵更有意义。未来区块补贴继续递减，这个比例会更受关注，但没人能据此保证手续费收入一定补足差额。

$BNB 则是另一种分配：BNB Smart Chain 的 BEP-95 会按可治理的比例销毁一部分 Gas 费，其余仍进入验证者相关分配路径。它还有独立的季度 Auto-Burn，不能把两种销毁相加后都归因于当天链上活跃。

我更关注费用去向与使用量能否对应起来：BTC 看矿工获得多少真实手续费，ETH 看基础费销毁和新增发行的相对变化，BNB 看实时销毁与季度销毁各自的来源。销毁只是供给的一侧，需求、流动性与价格仍会变化。资料依据：Bitcoin.org、ethereum.org、BNB Chain 的机制文档。仅作机制讨论，不构成投资建议。