د. @hakeemjeffries، إليك ما أود بحثه واختباره كبديل عن إعادة العمل ببرنامج PTC:
1. السماح لمن فقدوا تغطية PTC، كنقطة انطلاق لهذا الاختبار، بالتوجه إلى أي مركز صحي مؤهل اتحاديًا (FQHC) أو مركز مماثل له، مقابل 0 دولار. دعم المنشأة بتمويل لتوظيف مزيد من الأطباء والممرضين وتمديد ساعات العمل، لتغطية تكاليف استقبال مزيد من المرضى وعدم تحقيق أي إيرادات مباشرة منهم، وفقًا لمعادلة ومتطلبات إبلاغ محددة.
2. جميع مراكز FQHC مؤهلة للحصول على أسعار برنامج 340b. تمويل مخزون 340b لديها، بدءًا بالمراكز التي لديها صيدلياتها الخاصة، من خلال حد ائتماني لدى تجار الجملة، مع إلزامها بتحميل التكاليف إلى CMS أو وزارة الخزانة (وهذا يتطلب تشريعًا) بما يعادل تكلفتها مضافًا إليها 10% لتغطية المصروفات التشغيلية المرتبطة بذلك. ولن يتحمل المريض أي نفقات من جيبه.
للحصول على وصفة طبية، يجب أن يكون المريض من المرضى المتابعين لدى طبيب في مركز FQHC. لا يمكنك ببساطة طلب وصفة طبية. يجب أن تكون هناك علاقة مستمرة. وهذا يمنع الناس من استخدام هذه المراكز لمجرد الحصول على أدوية مجانية.
3. تُفرض قيود على أنواع الرعاية التي يمكن لمراكز FQHC والمراكز المماثلة تقديمها. سأبحث عن كثب في توسيع نطاق خدماتها. كما سأدرس توسيع المجتمعات التي يمكن أن تكون جزءًا منها.
4. سيواصل مركز FQHC تقديم الأسعار والخدمات نفسها للمرضى غير المؤهلين لبرنامج PTC.
4. لمن لا يعرف، مراكز FQHC مؤسسات غير ربحية. والأهم من ذلك، يُشترط أن يكون 51% من أعضاء مجلس إدارتها من المرضى الفعليين في المنشأة.
ليس لديها دافع لتحقيق الربح. وبقدر ما رأيت، تتوافق مصالحها مع مصالح المرضى من حيث الرعاية والتكلفة.
هذا الحل ليس مثاليًا، لكنه أفضل بكثير من منح شركات التأمين الكبرى أرباحًا مجانية والسماح لها بالقيام بدور الطبيب ورفض تقديم الرعاية.
https://www.ruralhealthinfo.org/topics/federally-qualified-health-centers
أرحب بكل الآراء.
تابعوا تغريدتي التالية عمّا يمكن النظر فيه لتوفير رعاية تتجاوز ما تستطيع مراكز FQHC تقديمه
1. السماح لمن فقدوا تغطية PTC، كنقطة انطلاق لهذا الاختبار، بالتوجه إلى أي مركز صحي مؤهل اتحاديًا (FQHC) أو مركز مماثل له، مقابل 0 دولار. دعم المنشأة بتمويل لتوظيف مزيد من الأطباء والممرضين وتمديد ساعات العمل، لتغطية تكاليف استقبال مزيد من المرضى وعدم تحقيق أي إيرادات مباشرة منهم، وفقًا لمعادلة ومتطلبات إبلاغ محددة.
2. جميع مراكز FQHC مؤهلة للحصول على أسعار برنامج 340b. تمويل مخزون 340b لديها، بدءًا بالمراكز التي لديها صيدلياتها الخاصة، من خلال حد ائتماني لدى تجار الجملة، مع إلزامها بتحميل التكاليف إلى CMS أو وزارة الخزانة (وهذا يتطلب تشريعًا) بما يعادل تكلفتها مضافًا إليها 10% لتغطية المصروفات التشغيلية المرتبطة بذلك. ولن يتحمل المريض أي نفقات من جيبه.
للحصول على وصفة طبية، يجب أن يكون المريض من المرضى المتابعين لدى طبيب في مركز FQHC. لا يمكنك ببساطة طلب وصفة طبية. يجب أن تكون هناك علاقة مستمرة. وهذا يمنع الناس من استخدام هذه المراكز لمجرد الحصول على أدوية مجانية.
3. تُفرض قيود على أنواع الرعاية التي يمكن لمراكز FQHC والمراكز المماثلة تقديمها. سأبحث عن كثب في توسيع نطاق خدماتها. كما سأدرس توسيع المجتمعات التي يمكن أن تكون جزءًا منها.
4. سيواصل مركز FQHC تقديم الأسعار والخدمات نفسها للمرضى غير المؤهلين لبرنامج PTC.
4. لمن لا يعرف، مراكز FQHC مؤسسات غير ربحية. والأهم من ذلك، يُشترط أن يكون 51% من أعضاء مجلس إدارتها من المرضى الفعليين في المنشأة.
ليس لديها دافع لتحقيق الربح. وبقدر ما رأيت، تتوافق مصالحها مع مصالح المرضى من حيث الرعاية والتكلفة.
هذا الحل ليس مثاليًا، لكنه أفضل بكثير من منح شركات التأمين الكبرى أرباحًا مجانية والسماح لها بالقيام بدور الطبيب ورفض تقديم الرعاية.
https://www.ruralhealthinfo.org/topics/federally-qualified-health-centers
أرحب بكل الآراء.
تابعوا تغريدتي التالية عمّا يمكن النظر فيه لتوفير رعاية تتجاوز ما تستطيع مراكز FQHC تقديمه