يرى القاضي أن لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) تجاوزت على الأرجح صلاحياتها، لكنه سمح بمواصلة تداول العقود الدائمة على الأسهم. ويكمن الفارق في التعريف: فالعقد الذي لا تاريخ لانتهائه ولا يتضمن تسليم أسهم منفردة لا يُعدّ «عقداً آجلاً على الأوراق المالية»، بل يشبه أكثر عقود المبادلة التي تخضع لرقابة هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC). وهذا يضعف الأساس التنظيمي الذي تستند إليه لجنة تداول السلع الآجلة.
لكن السماح مؤقت فقط: فإيقاف التداول يتطلب إثبات «ضرر فعلي ووشيك يتعذر تداركه»، ورأت المحكمة أن الطاعنين لم يقدموا سوى تكهنات؛ كما أن الحكم لا يفصل في القضية من حيث الموضوع. وبالنسبة إلى منصات العملات المشفرة، رأى قاضٍ اتحادي، على الأقل مبدئياً، أن الهيكل نفسه «الخالي من تاريخ الانتهاء» لا يشبه العقود الآجلة؛ لكن هذه القضية تقتصر على العقود الآجلة للأوراق المالية المرتبطة بالأسهم، ولا تحسم مباشرةً وضع العقود الدائمة على البيتكوين.
لكن السماح مؤقت فقط: فإيقاف التداول يتطلب إثبات «ضرر فعلي ووشيك يتعذر تداركه»، ورأت المحكمة أن الطاعنين لم يقدموا سوى تكهنات؛ كما أن الحكم لا يفصل في القضية من حيث الموضوع. وبالنسبة إلى منصات العملات المشفرة، رأى قاضٍ اتحادي، على الأقل مبدئياً، أن الهيكل نفسه «الخالي من تاريخ الانتهاء» لا يشبه العقود الآجلة؛ لكن هذه القضية تقتصر على العقود الآجلة للأوراق المالية المرتبطة بالأسهم، ولا تحسم مباشرةً وضع العقود الدائمة على البيتكوين.