من المذهل موقف Star، الرئيس التنفيذي لشركة OKX. لديه الجرأة لانتقاد CZ بسبب الاختراق الذي تعرّضت له Binance، والقول إنه يشعر بالاشمئزاز من كل ذلك. لكن في عام 2025، عندما انهارت $MANTRA، وبينما كان المجتمع بأكمله يطالب OKX بتفسيرات، التزم Star الصمت ببساطة وترك فريق MANTRA يتحمل المسؤولية في البداية.

لم يشر ممثلون آخرون في السوق إلا لاحقًا إلى أن OKX وحدها قادرة على توضيح ما فعلته لتنهار الأسعار من $7 إلى $0,70، ما محا أكثر من $8 مليارات من القيمة السوقية في غضون ساعات قليلة.

يقول Star إن مقابلة CZ مليئة بالتصريحات المضللة وإن عليه تحمّل المسؤولية. يا لها من مزحة سيئة الذوق، لا سيما أن هذه هي الكلمات نفسها التي استخدمناها ضد Star في قضية MANTRA.

كما يتحدث عن المسؤولية والقيادة، لكننا لم نرَ OKX تتخذ أي موقف لتوضيح ما حدث في هذه القضية. بل على العكس، كانت هناك محاولات لا تُحصى للتهرب من تقديم التفسيرات. أتفق معه في أمر واحد: «هذه بالتأكيد ليست القيادة التي تحتاج إليها صناعتنا».

ربما توقع Star أن يؤدي اختراق Binance إلى انتقال المستخدمين إلى OKX. لكن Binance واصلت العمل واستقبال مستخدمين جدد حتى في خضم الأزمة.

والأسوأ من ذلك أن نراه يدافع عن فكرة أن أمن البنوك التقليدية ليس أسوأ بكثير من أمن منصات التداول.

ويلقي Star باللوم أيضًا على Binance في هبوط BTC من $81K إلى $75K. وهذا أمر مثير للفضول، إذ يبدو أن بعض منصات التداول هي أحد الأسباب الرئيسية لهذا الضغط الكبير على الأسعار.

أتفق معه حين يقول إننا بحاجة إلى مسؤولية حقيقية، لا إلى الأعذار وخطابات العلاقات العامة. فما رأيك أن تتوقف منصات التداول عن فرض عمليات التصفية وتترك السوق يسلك مساره الطبيعي؟

وبالاستفادة من عبارة أخرى قالها Star: «هذا ما أفضل أن أستثمر وقتي وطاقتي فيه». ما رأيك أن تستثمر ذلك الوقت وتلك الطاقة بعيدًا عن السوق؟ من يدري، لعلنا نصعد حينها بوتيرة أسرع.