#USStocksOpenHigherAsDowGains1.9% اكتساح الديمقراطيين يضع الأسهم الأمريكية في أسوأ وضع تاريخي لها.
فاز الديمقراطيون للتو بالسيطرة على مجلسي النواب والشيوخ.
إنه تحول كبير. قبل هذه الانتخابات، كان الجمهوريون يسيطرون على المجلسين.
لم تُعجب هذه الأخبار وول ستريت في البداية.
خلال الليل، تراجعت العقود الآجلة للأسهم. (العقود الآجلة هي رهانات على مستويات افتتاح الأسهم في اليوم التالي)
- ناسداك 100: -2.4%
- ستاندرد آند بورز 500: -1.4%
- داو جونز: -0.8%
لكن بحلول الصباح الباكر، كانت المؤشرات الثلاثة قد عوضت خسائرها وتحولت إلى المنطقة الخضراء:
- ناسداك 100: +0.26%
- ستاندرد آند بورز 500: +0.33%
- داو جونز: +0.70%
فلماذا يشعر المستثمرون بالتوتر؟
1. لأن التاريخ يُظهر أن هذا التشكيل السياسي كان صعبًا على الأسهم.
منذ عام 1951، كان وجود رئيس جمهوري مع كونغرس ذي أغلبية ديمقراطية أسوأ مزيج لمؤشر ستاندرد آند بورز 500.
فقد بلغ متوسط عائد الأسهم في ظله +4.9% فقط سنويًا.
2. سيبقى ترامب في البيت الأبيض حتى عام 2029.
وفي عهد رئيس جمهوري، حقق الكونغرس المنقسم متوسطًا سنويًا قدره +13.7%، بينما حقق الكونغرس الذي يسيطر عليه الجمهوريون بالكامل +7.6%.
وكلاهما أفضل بكثير من كونغرس يسيطر عليه الديمقراطيون بالكامل.
3. ثمة عامل آخر: انتزع الديمقراطيون السيطرة على المجلسين من الجمهوريين.
لم يحدث ذلك سوى 3 مرات منذ عام 1928.
وفي كل مرة، ارتفعت الأسهم في العام التالي:
- 1949 في عهد ترومان (ديمقراطي): +10.5%
- 1955 في عهد أيزنهاور (جمهوري): +26.4%
- 2007 في عهد بوش (جمهوري): +3.5%
وهذا يعني متوسط مكاسب قدره +13.5%.
فمن أين جاءت صفة «الأسوأ»؟
في الغالب من السنوات اللاحقة.
في عام 2008، وهو العام الثاني بعد تحول عام 2006، انهار مؤشر ستاندرد آند بورز 500 بنسبة -38.5% خلال الأزمة المالية.
لكن ثمة تحفظ: هذا الانهيار محسوب ضمن متوسط +4.9%.
وباستبعاد عام 2008، يرتفع المتوسط إلى نحو +7.0%، وهو ما يظل أضعف أداء في ظل رئيس جمهوري.
الخلاصة: كان العام الأول بعد التحول إيجابيًا للأسهم في كل مرة.
أما العام الثاني، ففيه ظهرت المتاعب.
وبالنسبة إلى هذا الكونغرس، فهذا يعني متابعة عام 2028 عن كثب أكثر من عام 2027.$BTC
$ETH
فاز الديمقراطيون للتو بالسيطرة على مجلسي النواب والشيوخ.
إنه تحول كبير. قبل هذه الانتخابات، كان الجمهوريون يسيطرون على المجلسين.
لم تُعجب هذه الأخبار وول ستريت في البداية.
خلال الليل، تراجعت العقود الآجلة للأسهم. (العقود الآجلة هي رهانات على مستويات افتتاح الأسهم في اليوم التالي)
- ناسداك 100: -2.4%
- ستاندرد آند بورز 500: -1.4%
- داو جونز: -0.8%
لكن بحلول الصباح الباكر، كانت المؤشرات الثلاثة قد عوضت خسائرها وتحولت إلى المنطقة الخضراء:
- ناسداك 100: +0.26%
- ستاندرد آند بورز 500: +0.33%
- داو جونز: +0.70%
فلماذا يشعر المستثمرون بالتوتر؟
1. لأن التاريخ يُظهر أن هذا التشكيل السياسي كان صعبًا على الأسهم.
منذ عام 1951، كان وجود رئيس جمهوري مع كونغرس ذي أغلبية ديمقراطية أسوأ مزيج لمؤشر ستاندرد آند بورز 500.
فقد بلغ متوسط عائد الأسهم في ظله +4.9% فقط سنويًا.
2. سيبقى ترامب في البيت الأبيض حتى عام 2029.
وفي عهد رئيس جمهوري، حقق الكونغرس المنقسم متوسطًا سنويًا قدره +13.7%، بينما حقق الكونغرس الذي يسيطر عليه الجمهوريون بالكامل +7.6%.
وكلاهما أفضل بكثير من كونغرس يسيطر عليه الديمقراطيون بالكامل.
3. ثمة عامل آخر: انتزع الديمقراطيون السيطرة على المجلسين من الجمهوريين.
لم يحدث ذلك سوى 3 مرات منذ عام 1928.
وفي كل مرة، ارتفعت الأسهم في العام التالي:
- 1949 في عهد ترومان (ديمقراطي): +10.5%
- 1955 في عهد أيزنهاور (جمهوري): +26.4%
- 2007 في عهد بوش (جمهوري): +3.5%
وهذا يعني متوسط مكاسب قدره +13.5%.
فمن أين جاءت صفة «الأسوأ»؟
في الغالب من السنوات اللاحقة.
في عام 2008، وهو العام الثاني بعد تحول عام 2006، انهار مؤشر ستاندرد آند بورز 500 بنسبة -38.5% خلال الأزمة المالية.
لكن ثمة تحفظ: هذا الانهيار محسوب ضمن متوسط +4.9%.
وباستبعاد عام 2008، يرتفع المتوسط إلى نحو +7.0%، وهو ما يظل أضعف أداء في ظل رئيس جمهوري.
الخلاصة: كان العام الأول بعد التحول إيجابيًا للأسهم في كل مرة.
أما العام الثاني، ففيه ظهرت المتاعب.
وبالنسبة إلى هذا الكونغرس، فهذا يعني متابعة عام 2028 عن كثب أكثر من عام 2027.$BTC
$ETH
