🇺🇸 لماذا خسر الجمهوريون أرضًا أكثر بكثير مما كان متوقعًا؟
قد لا يكون السبب متعلقًا بالأيديولوجيا بقدر ما يتعلق بالاقتصاد الذي كان الناس يشعرون بآثاره فعلًا.
قال نحو 9 من كل 10 ناخبين إن تكلفة المعيشة كانت عاملًا حاسمًا أو رئيسيًا في تصويتهم.
ظلّت الأسعار المرتفعة عنيدة.
وظلّت معدلات الرهن العقاري مرهقة.
وزادت الرسوم الجمركية من حالة عدم اليقين.
وببساطة، لم يشعر كثير من الناخبين بأن أوضاعهم تحسنت مقارنة بما كانت عليه قبل عامين.
وتُظهر الأرقام مدى عمق هذا التحول.
تراجع تأييد الجمهوريين بين الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا من أكثر من 40% في 2024 إلى 25% فقط.
وبين الناخبين من أصول لاتينية، انخفض التأييد من نحو النصف إلى قرابة الثلث.
كما كسب الديمقراطيون أرضًا في كل أنواع المقاطعات تقريبًا: الغنية والفقيرة، والحضرية والريفية، وحتى الأماكن التي فاز فيها ترامب بسهولة في 2024.
لكن إليكم ما لفت انتباه وول ستريت:
لم ينهَر السوق بعد خسائر الجمهوريين.
بل ارتفع.
قفز مؤشر داو بأكثر من 1,100 نقطة.
وارتفع مؤشر S&P 500 بنحو 1.2%.
وزاد مؤشر ناسداك بنحو 1.1%.
لماذا؟
يبدو أن المستثمرين يراهنون على واشنطن ذات قدر أكبر من الضوابط والتوازنات، وربما إنفاق أقل اندفاعًا، وصدمات أقل في السياسات الكبرى، وجمود سياسي أكبر.
وفي الوقت نفسه، أفرزت الانتخابات فائزين وخاسرين واضحين:
→ قفزت أسهم الطاقة المتجددة
→ تراجعت عوائد سندات الخزانة
→ تعرضت بعض أسهم الذكاء الاصطناعي ومراكز البيانات لضغوط
→ تراجعت أسهم الشركات المرتبطة بترامب وماسك
لذا، ربما لا تقتصر القصة الأهم على:
«خسر الجمهوريون».
بل هي:
هل عاقب الناخبون اقتصادًا بدا أقوى على الورق مما شعروا به في حياتهم اليومية؟
لأن السياسيين قد يواجهون مشكلة أكبر بكثير مما توحي به سوق الأسهم، إذا استمرت القدرة على تحمّل التكاليف في حسم الانتخابات.
$SPCXB
$TSLAB
$JPMB
#USMidtermElections #stockmarket #economy
قد لا يكون السبب متعلقًا بالأيديولوجيا بقدر ما يتعلق بالاقتصاد الذي كان الناس يشعرون بآثاره فعلًا.
قال نحو 9 من كل 10 ناخبين إن تكلفة المعيشة كانت عاملًا حاسمًا أو رئيسيًا في تصويتهم.
ظلّت الأسعار المرتفعة عنيدة.
وظلّت معدلات الرهن العقاري مرهقة.
وزادت الرسوم الجمركية من حالة عدم اليقين.
وببساطة، لم يشعر كثير من الناخبين بأن أوضاعهم تحسنت مقارنة بما كانت عليه قبل عامين.
وتُظهر الأرقام مدى عمق هذا التحول.
تراجع تأييد الجمهوريين بين الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا من أكثر من 40% في 2024 إلى 25% فقط.
وبين الناخبين من أصول لاتينية، انخفض التأييد من نحو النصف إلى قرابة الثلث.
كما كسب الديمقراطيون أرضًا في كل أنواع المقاطعات تقريبًا: الغنية والفقيرة، والحضرية والريفية، وحتى الأماكن التي فاز فيها ترامب بسهولة في 2024.
لكن إليكم ما لفت انتباه وول ستريت:
لم ينهَر السوق بعد خسائر الجمهوريين.
بل ارتفع.
قفز مؤشر داو بأكثر من 1,100 نقطة.
وارتفع مؤشر S&P 500 بنحو 1.2%.
وزاد مؤشر ناسداك بنحو 1.1%.
لماذا؟
يبدو أن المستثمرين يراهنون على واشنطن ذات قدر أكبر من الضوابط والتوازنات، وربما إنفاق أقل اندفاعًا، وصدمات أقل في السياسات الكبرى، وجمود سياسي أكبر.
وفي الوقت نفسه، أفرزت الانتخابات فائزين وخاسرين واضحين:
→ قفزت أسهم الطاقة المتجددة
→ تراجعت عوائد سندات الخزانة
→ تعرضت بعض أسهم الذكاء الاصطناعي ومراكز البيانات لضغوط
→ تراجعت أسهم الشركات المرتبطة بترامب وماسك
لذا، ربما لا تقتصر القصة الأهم على:
«خسر الجمهوريون».
بل هي:
هل عاقب الناخبون اقتصادًا بدا أقوى على الورق مما شعروا به في حياتهم اليومية؟
لأن السياسيين قد يواجهون مشكلة أكبر بكثير مما توحي به سوق الأسهم، إذا استمرت القدرة على تحمّل التكاليف في حسم الانتخابات.
$SPCXB
$TSLAB
$JPMB
#USMidtermElections #stockmarket #economy
