Le CLARITY Act est-il mort après la victoire des démocrates aux midterms ? Pour 2026, le marché l'avait déjà enterré. Ce qui a vraiment bougé cette nuit, c'est 2027.
Sur Kalshi, le contrat "une loi sur la structure du marché crypto avant le 1er janvier 2027" s'échange autour de 6 % ce 4/11 (dernier trade 6,4 %), à peu près le même niveau que fin octobre. Rien de neuf de ce côté.
Le contrat "avant le 1er janvier 2028", lui, est monté jusqu'à 33 % à 04:00 UTC, puis il est retombé à 19 % vers 11:00 UTC, au fil des résultats qui donnent aux démocrates la Chambre et le Sénat selon l'AP. Il valait environ 23 % le 25/10. Attention, le marché est fin : 17 % à l'achat, 21 % à la vente.
Pourquoi un tel recul ? Le texte (H.R. 3633) a passé la Chambre 294 contre 134 en juillet 2025, puis a échoué au Sénat le 15/09 sur un vote de procédure à 49 contre 50. S'il n'est pas signé avant que le nouveau Congrès siège le 3 janvier 2027, il faut tout recommencer. Selon CoinDesk, Elizabeth Warren a de bonnes chances de prendre la commission bancaire du Sénat, et Jaret Seiberg (TD Cowen) ne voit pas le texte passer dans les deux prochaines années.
Ma lecture : pour $BTC et $ETH, ce n'est pas un choc de court terme, le marché avait intégré le scénario et le rebond de ce matin le confirme. C'est surtout un report du cadre légal américain, donc du gros argent institutionnel qui l'attendait.
- Seule fenêtre restante : la session "lame duck" d'ici janvier. La sénatrice Angela Alsobrooks dit qu'un vote reste possible ; le contrat à 6 % en doute.
- Sinon, l'action passe par les agences (SEC, CFTC) plutôt que par le Congrès.
Selon toi, une loi crypto rédigée par un Congrès démocrate serait-elle pire, ou juste plus lente, pour l'industrie ?
#CLARITYAct #Kalshi
Sur Kalshi, le contrat "une loi sur la structure du marché crypto avant le 1er janvier 2027" s'échange autour de 6 % ce 4/11 (dernier trade 6,4 %), à peu près le même niveau que fin octobre. Rien de neuf de ce côté.
Le contrat "avant le 1er janvier 2028", lui, est monté jusqu'à 33 % à 04:00 UTC, puis il est retombé à 19 % vers 11:00 UTC, au fil des résultats qui donnent aux démocrates la Chambre et le Sénat selon l'AP. Il valait environ 23 % le 25/10. Attention, le marché est fin : 17 % à l'achat, 21 % à la vente.
Pourquoi un tel recul ? Le texte (H.R. 3633) a passé la Chambre 294 contre 134 en juillet 2025, puis a échoué au Sénat le 15/09 sur un vote de procédure à 49 contre 50. S'il n'est pas signé avant que le nouveau Congrès siège le 3 janvier 2027, il faut tout recommencer. Selon CoinDesk, Elizabeth Warren a de bonnes chances de prendre la commission bancaire du Sénat, et Jaret Seiberg (TD Cowen) ne voit pas le texte passer dans les deux prochaines années.
Ma lecture : pour $BTC et $ETH, ce n'est pas un choc de court terme, le marché avait intégré le scénario et le rebond de ce matin le confirme. C'est surtout un report du cadre légal américain, donc du gros argent institutionnel qui l'attendait.
- Seule fenêtre restante : la session "lame duck" d'ici janvier. La sénatrice Angela Alsobrooks dit qu'un vote reste possible ; le contrat à 6 % en doute.
- Sinon, l'action passe par les agences (SEC, CFTC) plutôt que par le Congrès.
Selon toi, une loi crypto rédigée par un Congrès démocrate serait-elle pire, ou juste plus lente, pour l'industrie ?
#CLARITYAct #Kalshi
