قدّم محاميّ الليلة الماضية طلبًا إلى المحكمة لفرض عقوبات على شركة وورلد ليبرتي فاينانشال (World Liberty Financial) @worldlibertyfi. والسبب هو أنها لم تكشف عن كونها مواطنة إماراتية 🇦🇪 إلا بعد مرور عدة أشهر على مقاضاتي لها.
ولأعرّف الأصدقاء الذين يتابعون هذا النزاع حديثًا: أنا أحد أوائل المستثمرين في وورلد ليبرتي، وأحد أكبرهم. في نوفمبر 2024، وقّعتُ مع وورلد ليبرتي اتفاقية شراء رموز، ووافقتُ على شراء رموز WLFI بقيمة 30 مليون دولار، ثم رفعتُ إجمالي استثماري لاحقًا إلى 45 مليون دولار.
في أبريل من هذا العام، رفعتُ دعوى قضائية على وورلد ليبرتي، متهمًا الشركة بأنها استدرجتني إلى الاستثمار بالاحتيال، ثم جمّدت رموزي بصورة غير قانونية.
بموجب اتفاقية شراء الرموز التي أبرمتها، يحق لي اختيار رفع الدعوى أمام محكمة اتحادية أو محكمة ولاية في كاليفورنيا.
اخترتُ المحكمة الاتحادية.
لا تستطيع المحكمة الاتحادية النظر في قضية مثل قضيتي إلا إذا كان الطرفان من مكانين مختلفين. وبوسعي، بصفتي مدعيًا أجنبيًا مثلما هي الحال بالنسبة إليّ، مقاضاة مدعى عليه أمريكي أمام محكمة اتحادية، لكن لا يمكنني عمومًا مقاضاة مدعى عليه أجنبي هناك. وفي هذا الشأن، تُعتبر شركة مثل وورلد ليبرتي حاملةً لجنسية كل واحد من مالكيها. لذا، يكفي أن يكون أحد مالكيها أجنبيًا حتى تُعدّ الشركة أجنبية.
بعبارة أخرى، لا يمكن للمحكمة الاتحادية النظر في قضيتي إلا إذا كانت وورلد ليبرتي وجميع مالكيها أمريكيين.
وبموجب قواعد المحكمة الاتحادية، يتعين على وورلد ليبرتي تقديم إفادة إفصاح عند بدء القضية، تذكر فيها كل مالك من مالكيها والجنسية التي يحملها كل منهم. ولم تذكر إفادة الإفصاح التي قدمتها وورلد ليبرتي سوى كيان واحد، هو وورلد ليبرتي نفسها، وذكرت أن جنسيتها من ولاية فلوريدا. كما وقّع محاموها إفادةً يؤكدون فيها أنهم لا يعلمون بوجود أي أشخاص آخرين يتعين الإفصاح عنهم.
بعد ذلك، طلبت وورلد ليبرتي إلزامي بالتحكيم، سعيًا إلى نقل قضيتي من المحكمة العلنية إلى إجراءات تحكيم سرية.
اعترضتُ على هذا الطلب. وأنفق محاميّ عدة أشهر ومئات الآلاف من الدولارات على ذلك. وفي جلسة استماع عُقدت في أغسطس، أوضحت المحكمة أنها لا ترى أن جميع مطالباتي يجب أن تُحال إلى التحكيم. وحكمت بأن تبقى بعض مطالبي أمام المحكمة العلنية، وأن تُحال مطالب أخرى إلى التحكيم، وأمرت الطرفين بالتشاور لإعداد اتفاق يحدد المطالب التي ستبقى أمام المحكمة وتلك التي ستُحال إلى التحكيم.
وبعد أقل من أسبوع، «صححت» وورلد ليبرتي إفادة الإفصاح التي قدمتها فجأة. فبعد أن كانت تذكر عضوًا واحدًا فقط في سلسلة ملكيتها، أصبحت تذكر 22 عضوًا، كما أضافت إلى جنسياتها فلوريدا وديلاوير وبورتوريكو والإمارات العربية المتحدة.
وتقول وورلد ليبرتي الآن إن المحكمة الاتحادية لا تملك الاختصاص للنظر في قضيتي، لأن لها جنسية إماراتية، ما يعني أن بين المدعين والمدعى عليهم أطرافًا أجانب من الجانبين.
والسخرية في هذا الأمر واضحة. فـ«الكتاب الذهبي» لوورلد ليبرتي يعلن: «لم تُصمَّم وورلد ليبرتي فاينانشال لتُسجَّل في الخارج»، وأنها «شركة أمريكية تدفع الضرائب، ملتزمة بإعادة التمويل اللامركزي (DeFi) إلى موطنه الحقيقي: الولايات المتحدة». وتتعهد ببناء «منصة لامركزية مقرها الولايات المتحدة»، قائمة على «المُثل الأمريكية المتمثلة في الحرية والخصوصية وحرية المعاملات»، وتصف المعاملات الخاصة المباشرة بين الأطراف بأنها «قيمة أمريكية جوهرية»، بل وتتباهى قائلة: «لا تدير وورلد ليبرتي فاينانشال ظهرها لأمريكا، بل تحتضنها وتجعل منها عاصمة التشفير العالمية في المستقبل».
عندما كانت تبيع الرموز، كانت وورلد ليبرتي شركة أمريكية 🇺🇸 تفخر بذلك. لكنها لم «تكتشف» أصولها الإماراتية 🇦🇪 إلا حين احتاجت إلى إيجاد طريقة للفرار من المحكمة الاتحادية الأمريكية.
لا بد أن وورلد ليبرتي كانت تعرف دائمًا من هم مالكوها. ومع ذلك، ادّعى محاموها أنهم لم يعلموا بأن للشركة جنسية إماراتية إلا بعد تقديم إفادة الإفصاح الأولى.
وكما جاء في طلبي، إذا كان هذا صحيحًا، فإما أن محامي وورلد ليبرتي لم يبذلوا العناية الواجبة في التحقق، أو أن وورلد ليبرتي لم تكن صادقة مع محاميها. سألناهم عن حقيقة ما جرى، لكن وورلد ليبرتي رفضت الإجابة.
يحق لحاملي الرموز أن يعرفوا ما إذا كان المشروع الذي استثمروا فيه يقول الحقيقة للجمهور وللمحكمة. قدّمتُ هذا الطلب لمحاسبة وورلد ليبرتي ومحاميها، لأنني أعتقد أنهم قدّموا إلى المحكمة إفادة إفصاح مضللة. وأريد أيضًا ضمان أن تتحمل وورلد ليبرتي بنفسها عواقب تحايلها، لا أن أتحملها أنا.
بعد أن تصدر المحكمة الاتحادية حكمها بشأن طلب العقوبات هذا، سأعيد مقاضاة وورلد ليبرتي أمام محكمة ولاية كاليفورنيا.
سأواصل النضال من أجل الشفافية التي يستحقها هذا المجتمع.
ولأعرّف الأصدقاء الذين يتابعون هذا النزاع حديثًا: أنا أحد أوائل المستثمرين في وورلد ليبرتي، وأحد أكبرهم. في نوفمبر 2024، وقّعتُ مع وورلد ليبرتي اتفاقية شراء رموز، ووافقتُ على شراء رموز WLFI بقيمة 30 مليون دولار، ثم رفعتُ إجمالي استثماري لاحقًا إلى 45 مليون دولار.
في أبريل من هذا العام، رفعتُ دعوى قضائية على وورلد ليبرتي، متهمًا الشركة بأنها استدرجتني إلى الاستثمار بالاحتيال، ثم جمّدت رموزي بصورة غير قانونية.
بموجب اتفاقية شراء الرموز التي أبرمتها، يحق لي اختيار رفع الدعوى أمام محكمة اتحادية أو محكمة ولاية في كاليفورنيا.
اخترتُ المحكمة الاتحادية.
لا تستطيع المحكمة الاتحادية النظر في قضية مثل قضيتي إلا إذا كان الطرفان من مكانين مختلفين. وبوسعي، بصفتي مدعيًا أجنبيًا مثلما هي الحال بالنسبة إليّ، مقاضاة مدعى عليه أمريكي أمام محكمة اتحادية، لكن لا يمكنني عمومًا مقاضاة مدعى عليه أجنبي هناك. وفي هذا الشأن، تُعتبر شركة مثل وورلد ليبرتي حاملةً لجنسية كل واحد من مالكيها. لذا، يكفي أن يكون أحد مالكيها أجنبيًا حتى تُعدّ الشركة أجنبية.
بعبارة أخرى، لا يمكن للمحكمة الاتحادية النظر في قضيتي إلا إذا كانت وورلد ليبرتي وجميع مالكيها أمريكيين.
وبموجب قواعد المحكمة الاتحادية، يتعين على وورلد ليبرتي تقديم إفادة إفصاح عند بدء القضية، تذكر فيها كل مالك من مالكيها والجنسية التي يحملها كل منهم. ولم تذكر إفادة الإفصاح التي قدمتها وورلد ليبرتي سوى كيان واحد، هو وورلد ليبرتي نفسها، وذكرت أن جنسيتها من ولاية فلوريدا. كما وقّع محاموها إفادةً يؤكدون فيها أنهم لا يعلمون بوجود أي أشخاص آخرين يتعين الإفصاح عنهم.
بعد ذلك، طلبت وورلد ليبرتي إلزامي بالتحكيم، سعيًا إلى نقل قضيتي من المحكمة العلنية إلى إجراءات تحكيم سرية.
اعترضتُ على هذا الطلب. وأنفق محاميّ عدة أشهر ومئات الآلاف من الدولارات على ذلك. وفي جلسة استماع عُقدت في أغسطس، أوضحت المحكمة أنها لا ترى أن جميع مطالباتي يجب أن تُحال إلى التحكيم. وحكمت بأن تبقى بعض مطالبي أمام المحكمة العلنية، وأن تُحال مطالب أخرى إلى التحكيم، وأمرت الطرفين بالتشاور لإعداد اتفاق يحدد المطالب التي ستبقى أمام المحكمة وتلك التي ستُحال إلى التحكيم.
وبعد أقل من أسبوع، «صححت» وورلد ليبرتي إفادة الإفصاح التي قدمتها فجأة. فبعد أن كانت تذكر عضوًا واحدًا فقط في سلسلة ملكيتها، أصبحت تذكر 22 عضوًا، كما أضافت إلى جنسياتها فلوريدا وديلاوير وبورتوريكو والإمارات العربية المتحدة.
وتقول وورلد ليبرتي الآن إن المحكمة الاتحادية لا تملك الاختصاص للنظر في قضيتي، لأن لها جنسية إماراتية، ما يعني أن بين المدعين والمدعى عليهم أطرافًا أجانب من الجانبين.
والسخرية في هذا الأمر واضحة. فـ«الكتاب الذهبي» لوورلد ليبرتي يعلن: «لم تُصمَّم وورلد ليبرتي فاينانشال لتُسجَّل في الخارج»، وأنها «شركة أمريكية تدفع الضرائب، ملتزمة بإعادة التمويل اللامركزي (DeFi) إلى موطنه الحقيقي: الولايات المتحدة». وتتعهد ببناء «منصة لامركزية مقرها الولايات المتحدة»، قائمة على «المُثل الأمريكية المتمثلة في الحرية والخصوصية وحرية المعاملات»، وتصف المعاملات الخاصة المباشرة بين الأطراف بأنها «قيمة أمريكية جوهرية»، بل وتتباهى قائلة: «لا تدير وورلد ليبرتي فاينانشال ظهرها لأمريكا، بل تحتضنها وتجعل منها عاصمة التشفير العالمية في المستقبل».
عندما كانت تبيع الرموز، كانت وورلد ليبرتي شركة أمريكية 🇺🇸 تفخر بذلك. لكنها لم «تكتشف» أصولها الإماراتية 🇦🇪 إلا حين احتاجت إلى إيجاد طريقة للفرار من المحكمة الاتحادية الأمريكية.
لا بد أن وورلد ليبرتي كانت تعرف دائمًا من هم مالكوها. ومع ذلك، ادّعى محاموها أنهم لم يعلموا بأن للشركة جنسية إماراتية إلا بعد تقديم إفادة الإفصاح الأولى.
وكما جاء في طلبي، إذا كان هذا صحيحًا، فإما أن محامي وورلد ليبرتي لم يبذلوا العناية الواجبة في التحقق، أو أن وورلد ليبرتي لم تكن صادقة مع محاميها. سألناهم عن حقيقة ما جرى، لكن وورلد ليبرتي رفضت الإجابة.
يحق لحاملي الرموز أن يعرفوا ما إذا كان المشروع الذي استثمروا فيه يقول الحقيقة للجمهور وللمحكمة. قدّمتُ هذا الطلب لمحاسبة وورلد ليبرتي ومحاميها، لأنني أعتقد أنهم قدّموا إلى المحكمة إفادة إفصاح مضللة. وأريد أيضًا ضمان أن تتحمل وورلد ليبرتي بنفسها عواقب تحايلها، لا أن أتحملها أنا.
بعد أن تصدر المحكمة الاتحادية حكمها بشأن طلب العقوبات هذا، سأعيد مقاضاة وورلد ليبرتي أمام محكمة ولاية كاليفورنيا.
سأواصل النضال من أجل الشفافية التي يستحقها هذا المجتمع.