📰 ضباب جديد حول تنظيم العملات المستقرة: بعد قانون GENIUS، هل ما زال ترخيص ناقل الأموال مطلوبًا؟
أقرّ الكونغرس الأمريكي للتو قانون GENIUS، ويعتزم تخفيف القيود على العملات المستقرة. لكن ثمة تفصيلًا صغيرًا في نص القانون: إذا أمكن ربط العملة المستقرة بالدولار مباشرة، فهل يعني ذلك أنها لم تعد بحاجة إلى ترخيص ناقل أموال؟ حلّل برنامج Law and Ledger الأمر، وقال إن شركات العملات المستقرة باتت مضطرة إلى إعادة حساباتها، ولا تعرف ما إذا كان ينبغي لها تعديل اللوائح أم مواصلة استخراج التراخيص. بالنسبة إلى قطاع العملات المشفرة بأكمله، يشبه الأمر القيادة ليلًا وسط الضباب، من دون معرفة الطريق.
لماذا يهم هذا الخبر؟
كان من المفترض أن يكون قانون GENIUS مكسبًا تنظيميًا للعملات المستقرة، لكن هذا التفصيل أربك الجميع فور ظهوره. ويعود السبب الجوهري إلى أن الولايات المتحدة تريد إضفاء الشرعية على العملات المستقرة، لكنها تخشى في الوقت نفسه أن تتحول تمامًا إلى ظلال للدولار. لماذا نقول ذلك؟ لأنه إذا رُبطت العملة المستقرة بالدولار مباشرة، فما الفرق بينها وبين USDC؟ ربما يريد المنظمون وضع قاعدة جديدة، لكن صياغة القانون بهذا القدر من الالتواء تعيد القطاع إلى حالة من الفوضى. وقد صوّبت الولايات المتحدة أنظارها مؤخرًا إلى Tether أيضًا؛ فبعد إقرار هذا القانون، هل ستُعامل Tether مجددًا كحقل تجارب؟ وما الذي يعنيه هذا؟ إن الجهات التنظيمية تختبر الأمر: هل تريد حقًا تشجيع الابتكار، أم أنها تريد فقط تحصيل رسوم التراخيص؟
التأثير في السوق
على المدى القصير، ليس من المرجح أن يكون ذلك إيجابيًا لـ BTC وETH. فالجميع منشغلون حاليًا بالتعامل مع أزمات مثل فوضى FTX، ولا وقت لديهم للاهتمام بتراخيص العملات المستقرة. لكن ماذا عن المدى المتوسط والطويل؟ إذا أمكن للعملات المستقرة تجاوز متطلبات الترخيص، فسيصبح الحد الفاصل بين الدولار والعملات المشفرة ضبابيًا، وقد تنتقل الأموال من بيتكوين وإيثيريوم إلى العملات المستقرة. فكّر في الأمر: إذا كان من الممكن بيع USDC بحرية، فمن سيجرؤ على الاحتفاظ بـ BTC شديد التقلب؟ هل شهد التاريخ أحداثًا مشابهة؟ في الواقع، ظاهرة الدولرة مستمرة منذ زمن، وما يحدث الآن ليس سوى محاولة من الجهات التنظيمية لتحقيق التوازن.
استراتيجية التعامل
يؤثر هذا الخبر بدرجة أكبر في قطاع العملات المستقرة، أما بالنسبة إلى BTC وETH، فسيكون تأثيره في الغالب تقلبًا في المعنويات. إذا سلكت العملات المستقرة مسارًا مستقلًا بالفعل، فقد يعني ذلك انقسام العملات المشفرة إلى مسارين: أحدهما يحظى بقبول الجهات التنظيمية لكنه مقيّد، والآخر حر تمامًا. ويسقط هذا التقدير إذا اتخذت الولايات المتحدة إجراءات مفاجئة لتشديد السياسة، كأن تطلب فجأة من جميع العملات المستقرة الحصول على ترخيص.
【شرط إبطال التقدير】إذا أنشأت الولايات المتحدة نظام ترخيص مستقلًا للعملات المستقرة، يُلغى هذا التقدير.
【الإفصاح عن الموقف】لم يتلقَّ هذا المقال أي رعاية من أي جهة مرتبطة بمشروع، ولا يملك الكاتب أيًا من الأصول المذكورة فيه.
【المصدر】وفقًا لـ Bitcoin.com
⚠️ لا يشكّل ذلك نصيحة استثمارية، والتوقعات للمرجعية فقط
$XRP $BTC $ETH
أقرّ الكونغرس الأمريكي للتو قانون GENIUS، ويعتزم تخفيف القيود على العملات المستقرة. لكن ثمة تفصيلًا صغيرًا في نص القانون: إذا أمكن ربط العملة المستقرة بالدولار مباشرة، فهل يعني ذلك أنها لم تعد بحاجة إلى ترخيص ناقل أموال؟ حلّل برنامج Law and Ledger الأمر، وقال إن شركات العملات المستقرة باتت مضطرة إلى إعادة حساباتها، ولا تعرف ما إذا كان ينبغي لها تعديل اللوائح أم مواصلة استخراج التراخيص. بالنسبة إلى قطاع العملات المشفرة بأكمله، يشبه الأمر القيادة ليلًا وسط الضباب، من دون معرفة الطريق.
لماذا يهم هذا الخبر؟
كان من المفترض أن يكون قانون GENIUS مكسبًا تنظيميًا للعملات المستقرة، لكن هذا التفصيل أربك الجميع فور ظهوره. ويعود السبب الجوهري إلى أن الولايات المتحدة تريد إضفاء الشرعية على العملات المستقرة، لكنها تخشى في الوقت نفسه أن تتحول تمامًا إلى ظلال للدولار. لماذا نقول ذلك؟ لأنه إذا رُبطت العملة المستقرة بالدولار مباشرة، فما الفرق بينها وبين USDC؟ ربما يريد المنظمون وضع قاعدة جديدة، لكن صياغة القانون بهذا القدر من الالتواء تعيد القطاع إلى حالة من الفوضى. وقد صوّبت الولايات المتحدة أنظارها مؤخرًا إلى Tether أيضًا؛ فبعد إقرار هذا القانون، هل ستُعامل Tether مجددًا كحقل تجارب؟ وما الذي يعنيه هذا؟ إن الجهات التنظيمية تختبر الأمر: هل تريد حقًا تشجيع الابتكار، أم أنها تريد فقط تحصيل رسوم التراخيص؟
التأثير في السوق
على المدى القصير، ليس من المرجح أن يكون ذلك إيجابيًا لـ BTC وETH. فالجميع منشغلون حاليًا بالتعامل مع أزمات مثل فوضى FTX، ولا وقت لديهم للاهتمام بتراخيص العملات المستقرة. لكن ماذا عن المدى المتوسط والطويل؟ إذا أمكن للعملات المستقرة تجاوز متطلبات الترخيص، فسيصبح الحد الفاصل بين الدولار والعملات المشفرة ضبابيًا، وقد تنتقل الأموال من بيتكوين وإيثيريوم إلى العملات المستقرة. فكّر في الأمر: إذا كان من الممكن بيع USDC بحرية، فمن سيجرؤ على الاحتفاظ بـ BTC شديد التقلب؟ هل شهد التاريخ أحداثًا مشابهة؟ في الواقع، ظاهرة الدولرة مستمرة منذ زمن، وما يحدث الآن ليس سوى محاولة من الجهات التنظيمية لتحقيق التوازن.
استراتيجية التعامل
يؤثر هذا الخبر بدرجة أكبر في قطاع العملات المستقرة، أما بالنسبة إلى BTC وETH، فسيكون تأثيره في الغالب تقلبًا في المعنويات. إذا سلكت العملات المستقرة مسارًا مستقلًا بالفعل، فقد يعني ذلك انقسام العملات المشفرة إلى مسارين: أحدهما يحظى بقبول الجهات التنظيمية لكنه مقيّد، والآخر حر تمامًا. ويسقط هذا التقدير إذا اتخذت الولايات المتحدة إجراءات مفاجئة لتشديد السياسة، كأن تطلب فجأة من جميع العملات المستقرة الحصول على ترخيص.
【شرط إبطال التقدير】إذا أنشأت الولايات المتحدة نظام ترخيص مستقلًا للعملات المستقرة، يُلغى هذا التقدير.
【الإفصاح عن الموقف】لم يتلقَّ هذا المقال أي رعاية من أي جهة مرتبطة بمشروع، ولا يملك الكاتب أيًا من الأصول المذكورة فيه.
【المصدر】وفقًا لـ Bitcoin.com
⚠️ لا يشكّل ذلك نصيحة استثمارية، والتوقعات للمرجعية فقط
$XRP $BTC $ETH
