أُعيد نشر هذا المقال من Coindesk

أجرى CZ أمس مقابلة مع Coindesk، وتحدث فيها عن بعض ما دار في خاطره ليلة تعرّض Binance للاختراق، ورأيه في أمن القطاع بأكمله، وتأثير الذكاء الاصطناعي في العالم. وأكد أنه سعيد للغاية لعدم تكبّد أي مستخدم خسائر مالية، كما شدد على أن هذه الحادثة دقّت ناقوس الخطر للنظام المالي بأكمله. ويرى أنه إذا كانت منصات تداول العملات المشفرة نفسها عرضة لهجمات القراصنة، فستكون البنوك التقليدية أسوأ حالًا.

فيما يلي ملخص المقابلة التي أجراها CZ هذه المرة:

التجربة المفاجئة لتعرّض Binance لهجوم إلكتروني وتعويض المستخدمين بالكامل عن أموالهم

تلقيت رسالة من فريق Binance وتسريبات على تويتر في الوقت نفسه تقريبًا، نحو منتصف ليل الخميس بالتوقيت المحلي في الإمارات، أي قرابة الساعة 8 مساءً بالتوقيت العالمي المنسق (UTC)، تفيد باحتمال تعرض Binance لهجوم إلكتروني. عندما يسمع المرء خبرًا كهذا، يبدأ ذهنه بالعمل بسرعة هائلة: هل هذا حقيقي؟ وما مدى خطورته؟ وما حجم الخسائر؟ خلال النصف ساعة إلى الساعة الأولى، ارتفعت تقديرات المبالغ المتورطة بسرعة كبيرة، لكنني كنت أعلم أيضًا أن الفريق تحرك بسرعة لمعالجة الأمر.

رغم أنني لم أعد أدير Binance، فما زلت جزءًا من مجتمع العملات المشفرة ولديّ عدد كبير من المتابعين. في مثل هذه الظروف، يسير العمل عمومًا على مسارين متوازيين: الأول هو احتواء المشكلة التقنية وإصلاحها داخل Binance، والثاني هو التواصل مع المستخدمين وإطلاعهم على ما حدث. ومع اتضاح الحقائق تدريجيًا، تأكدت من أن Binance تعرضت بالفعل لهجوم إلكتروني، فأبلغت المجتمع عبر حسابي وطمأنت جميع المستخدمين إلى أن أموالهم آمنة تمامًا ولن تتأثر.

بعد أيام عصيبة، سررت بعودة المنصة إلى العمل واستئناف عمليات السحب بالكامل خلال يومين فقط. ستتحمل Binance كامل الخسائر المالية، ولم يتأثر أي مستخدم، وهذا مصدر فخر كبير لي.

خروج 2% فقط من الأموال يؤكد ثقة المستخدمين الراسخة

يبدو مبلغ 3.6 مليار دولار فلكيًا، لكنه لا يمثل سوى نحو 2% من إجمالي الأصول التي تحتفظ بها Binance. بصراحة، ظننت في البداية أن نسبة الأموال الخارجة ستكون أعلى بكثير، وتوقعت أن تصل موجة السحب إلى 10% أو 20% أو حتى 30%. لكن بعد استئناف عمليات السحب، لم تتجاوز نسبة الأموال الخارجة 2%، وهذا دليل واضح على مدى ثقة المستخدمين بالمنصة وبـ Binance.

على مدى السنوات التسع الماضية، بذلت Binance كل ما في وسعها لبناء هذه السمعة الطيبة؛ ومؤخرًا، عزز أسلوب الفريق في التواصل وتحمله للمسؤولية وحمايته لأموال المستخدمين، أثناء التعامل مع هذه الأزمة المفاجئة، ثقة المجتمع أكثر. وقد ردّ المجتمع على هذه الثقة بالأفعال. ففي أول 24 ساعة بعد إتاحة السحب، لم تكن نسبة الأموال الخارجة صغيرة فحسب، بل إن المنصة تحولت أيضًا إلى صافي تدفق للأموال إلى الداخل (Net Inflow)، وفقًا لأحدث البيانات التي اطلعت عليها قبل بضع ساعات؛ أي إن الأموال المودعة في المنصة بدأت تتجاوز الأموال المسحوبة منها. وهذا دليل واضح على أن المجتمع ما زال يثق بعمق في أكبر منصة لتداول العملات المشفرة.

تعاون طبيعي بين القطاع وجهات إنفاذ القانون: تكاتف مثمر في عالم لامركزي

بعد تسجيل حركة الأموال على السلسلة، برزت جهات خارجية عديدة للمشاركة. وبحسب ما عرفته، لم يكن هناك أي تنسيق مركزي موحد وراء ذلك؛ لم يوجّه أحدٌ الآخرين إلى ما ينبغي عليهم فعله، بل حدث كل شيء بشكل طبيعي وسريع للغاية. لا تستطيع أي منظمة مركزية تحقيق هذا المستوى من السرعة.

بعد دقائق فقط من علمي بالحادثة، كانت Tether وCircle قد جمدتا بالفعل قدرًا كبيرًا من الأموال المسروقة. وعلمت لاحقًا أن جهاز الخدمة السرية الأمريكي (US Secret Service) شارك أيضًا في تقديم المساعدة. كما تدخلت عدة شركات للأمن السيبراني وجهات لإنفاذ القانون. توحد القطاع والمجتمع من تلقاء نفسيهما، بل إن بعض المنافسين الذين لا تربطهم عادةً علاقات ودية قدموا المساعدة أيضًا.

من المطمئن جدًا أن يتكاتف القطاع بأكمله في الأوقات الصعبة. لطالما قدمت Binance المساعدة في جميع الحوادث الأمنية التي شهدها القطاع؛ فكلما تعرض طرف لهجوم إلكتروني، ساعدت Binance في تتبع الأموال أو أرسلت فريقًا أمنيًا لتقديم الدعم. وقد أسهمت هذه السمعة الطيبة التي بُنيت على مر السنين في إقامة علاقات جيدة بين العاملين في المجال. وحتى في العالم اللامركزي، يظل الجميع سندًا لبعضهم بعضًا.

جرس إنذار للنظام المالي بأكمله

لم يكن هذا جرس إنذار لقطاع العملات المشفرة فحسب، بل للنظام المالي العالمي بأسره. فإذا كان من الممكن اختراق منصات تداول العملات المشفرة، فإن وضع البنوك التقليدية، في رأيي، أسوأ بكثير. وقطاع العملات المشفرة، ولا سيما Binance، هو الهدف الأول للهجمات بسبب حجمه الأكبر وتركيز الأموال فيه.

العائد من اختراق منصات العملات المشفرة مرتفع جدًا. أما مهاجمة البنوك، فرغم أن التلاعب بالسجلات قد يحقق ربحًا أحيانًا، فإن العائد لا يقارن بما يمكن تحقيقه في مجال العملات المشفرة. لذلك تكون منصات العملات المشفرة أول من يتعرض للهجوم، لكن هذا لا يعني أن البنوك التقليدية آمنة. ومع تطور قدرات الذكاء الاصطناعي، تتطور أساليب الهجوم باستمرار، ما يجعل العملات المشفرة والتمويل التقليدي مرتبطين ارتباطًا وثيقًا من حيث المخاوف الأمنية.

في اليوم نفسه الذي تعرضت فيه Binance للهجوم الإلكتروني، تراجعت أيضًا أسهم شركات التكنولوجيا التقليدية وأسواق الأسهم. ورغم أن ذلك كان مدفوعًا أساسًا ببعض المشكلات الخاصة بشركات التكنولوجيا، فإن حادثة الاختراق أثرت إلى حد ما في نفسية السوق وأثارت تساؤلًا مقلقًا: هل أنظمة العالم بأسره آمنة حقًا؟ فهذه ليست مشكلة تخص العملات المشفرة وحدها، بل هي قضية أوسع نطاقًا تتعلق بأمن المعلومات.

تحول الدفاع الأمني في عصر الذكاء الاصطناعي: على القطاع ترقية آليات دفاعه بالذكاء الاصطناعي بالكامل

يتمثل التغيير الأهم الذي يواجهه القطاع حاليًا في أن الذكاء الاصطناعي جعل شن الهجمات الإلكترونية أسهل من أي وقت مضى، في حين لم يستفد المدافعون من الذكاء الاصطناعي بالقدر الكافي. لا يحتاج المهاجم إلا إلى العثور على ثغرة واحدة لينجح، أما المدافعون فعليهم العثور على جميع الثغرات وإصلاحها كلها.

لا تُتاح حاليًا أحدث نماذج الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع بما يكفي للعديد من مشاريع العملات المشفرة والجهات الصغيرة والمتوسطة لاستخدامها في التصدي للمخاطر. لذلك، يجب على كل من العاملين في مجال العملات المشفرة والجهات الفاعلة في القطاع المالي بأكمله استخدام الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع لحماية أنفسهم. وسيكون مستوى الأمان في المستقبل مختلفًا تمامًا عما كان عليه في الماضي.

قد نشهد على المدى القصير مزيدًا من الحوادث الأمنية؛ فحتى بعد حادثة Binance، تعرضت منصات أخرى لهجمات إلكترونية كل يوم خلال الأيام الماضية، مثل منصة تداول للعملات المشفرة في البرازيل أمس، إضافة إلى مشكلات في عدة سلاسل عامة. ففي حين كان وقوع حادثة اختراق كل ستة أشهر أمرًا مألوفًا في الماضي، نشهد الآن عدة حوادث تقريبًا كل يوم. لكن على المدى البعيد، فإن اضطرار القطاع إلى استخدام الذكاء الاصطناعي للدفاع الأمني سيجعل أنظمته ككل أكثر أمانًا في نهاية المطاف.