هناك أمران مثيران للاهتمام يجري بحثهما في تطوير #Cardano .

أولًا، جهود إضافة دعم لتقنيات التوقيعات الرقمية المصممة لمواجهة تهديدات الحوسبة الكمومية. وثانيًا، مناقشة وضع معايير تقنية مشتركة للعملات المستقرة.

للوهلة الأولى، يبدو الأمران كخطوتين كبيرتين لمنظومة كاردانو. وبالفعل، فإن هذا التوجه يستحق المتابعة.

لكن بعد الاطلاع على المقترح الذي تستند إليه هذه التغطية، وجدت بعض النقاط التي أرى أنها تحتاج إلى توضيح.

لنبدأ بموضوع الأمن في عصر الحوسبة الكمومية.

من خلال PR1300، تقترح Cardano إضافة إمكانات للتحقق من التوقيعات باستخدام ML-DSA وSLH-DSA إلى بيئة Plutus.

ببساطة، يتعلق الأمر بقدرة الشبكة على التحقق من التوقيعات الرقمية التي تستخدم خوارزميات ما بعد الكم. وتزداد أهمية هذه التقنية مع بدء القطاع الاستعداد للتهديدات المحتملة التي قد تفرضها الحوسبة الكمومية مستقبلًا.

لكن لا ينبغي تفسير هذه الخطوة مباشرةً على أنها دليل على أن شبكة Cardano بأكملها أصبحت آمنة من التهديدات الكمومية.

فهناك فرق بين إتاحة وظيفة للتحقق من التوقيعات وتغيير النظام بأكمله لاستخدام مخططات تشفير ما بعد الكم. أما مسائل المحافظ وإدارة المفاتيح الخاصة وترحيل الأصول، فهي أمور أخرى يجب أخذها في الحسبان.

إذًا، هذه خطوة ضمن الاستعداد الأمني طويل الأمد، وليست ضمانًا للأمان الشامل.

وينبغي أن نأخذ أمرًا مشابهًا في الحسبان عند مناقشة العملات المستقرة.

ينطلق PR1266 من الحاجة إلى معيار تقني مشترك للعملات المستقرة التي تعمل ضمن بيئة خاضعة للتنظيم.

الفكرة الأساسية منطقية إلى حد كبير. فمع نمو منظومة العملات المستقرة، تبرز الحاجة إلى متطلبات مشتركة تمنح الجهات المُصدرة مرجعًا أوضح.

لكن مناقشة معيار لا تعني أن هذا المعيار قد اعتُمد بالفعل. ولا يعني ذلك، بطبيعة الحال، أن جميع العملات المستقرة ستصبح متوافقة فورًا أو أنها حصلت على موافقة الجهات التنظيمية.

كل ذلك لا يزال يتطلب إجراءات مستقلة.

إذًا، إلى أي مرحلة وصل هذان المقترحان فعليًا؟

غالبًا ما يغيب هذا الجانب عن الأذهان عندما يبدأ انتشار الأخبار عن تطور تقني ما.

لا تزال حالة PR1300 وPR1266 هي Open في المستودع الذي جرت مراجعته. وهذا يعني أن كليهما لا يزال قيد النقاش، ولا يُعد دليلًا على أن الميزات المقترحة أصبحت متاحة أو قابلة للاستخدام على الشبكة الرئيسية.

علينا التمييز بين الفكرة المقترحة، والمواصفات المتفق عليها، والشفرة التي نُفذت، والميزات التي أُطلقت فعليًا للمستخدمين.

لا تتجاوزوا هذه المراحل لمجرد أن أحد المقترحات يبدو واعدًا.

وثمة أيضًا سياق زمني ينبغي أخذه في الحسبان. فسُجّل PR1266 في 10 سبتمبر، بينما بدأ النقاش حول PR1300 في 15 أكتوبر. ثم أُعيد تسليط الضوء على كليهما في ملخص نُشر في 1 نوفمبر.

بعبارة أخرى، لا يعني النشر الأحدث تلقائيًا أن المقترح أُنشئ حديثًا أو أنه أحرز تقدمًا كبيرًا.

وفي هذه المراجعة، لم أجد أيضًا أدلة كافية تؤكد إجراء تدقيق للشفرة أو صدور موافقة نهائية أو نشر أي من المقترحين على الشبكة الرئيسية.

رأيي

في رأيي، لا يزال كلا التطورين جديرًا بالمتابعة.

يُعد الاستعداد لمواجهة تهديدات الحوسبة الكمومية جزءًا مهمًا من أمن البلوك تشين على المدى الطويل. وفي الوقت نفسه، قد يساعد توحيد معايير العملات المستقرة في بناء بنية تحتية أكثر تنظيمًا لمنظومة Cardano. لكنني أفضل التركيز على ما أُنجز فعليًا بدلًا من التسرع في استخلاص النتائج من عنوان خبر.

تناقش Cardano وتقترح عددًا من التطويرات المهمة، وهذا بحد ذاته أمر يستحق المتابعة. لكن القول إن Cardano أصبحت آمنة ضد الحوسبة الكمومية أو إنها تمتلك الآن معيارًا عالميًا للعملات المستقرة هو استنتاج يتجاوز بكثير ما تدعمه الأدلة المتاحة.

في نهاية المطاف، لا يكفي تقييم تطور بروتوكول بناءً على ما يُراد بناؤه فحسب، بل يجب النظر أيضًا إلى ما تحقق منه فعليًا.

تابعوا التقدم، لا السردية فحسب.