تصاعدت مجدداً الدعوى القضائية بين صن يو تشن وWorld Liberty Financial (WLFI). وقال إن فريقه القانوني تقدم بطلب إلى المحكمة الفيدرالية لفرض عقوبات على WLFI، مستنداً في ذلك أساساً إلى أن الطرف الآخر لم يكشف فجأة عن وجود مواطنين إماراتيين ضمن سلسلة الملكية إلا بعد مرور عدة أشهر على بدء الدعوى.
وبحسب صن يو تشن، فقد وقّع اتفاقية شراء الرموز في نوفمبر 2024، باستثمار أولي قدره 3000 万 دولار، زاده لاحقاً إلى 4500 万 دولار. وفي أبريل من هذا العام، رفع دعوى على WLFI، متهماً إياها باستدراجه إلى الاستثمار عبر الاحتيال، وبالتجميد غير القانوني لرموزه.
في مستندات الإفصاح الأولية للقضية، لم تتضمن سلسلة الملكية سوى كيان واحد مسجل في فلوريدا، كما سبق أن طلبت WLFI إحالة النزاع إلى التحكيم الإلزامي. لكن المحكمة أعربت خلال جلسة الاستماع في أغسطس عن شكوكها بشأن الدفع بالتحكيم، وسمحت بمواصلة النظر علناً في بعض المطالبات. وبعد أقل من أسبوع، «صححت» WLFI المستندات فجأة، فارتفع عدد أعضاء الملكية من 1 إلى 22، وزعمت أن الأمر يشمل هويات في فلوريدا وديلاوير وبورتوريكو والإمارات العربية المتحدة، ثم دفعت بأن المحكمة الفيدرالية تفتقر إلى الاختصاص القضائي، بحجة أن كلا الطرفين يضم أطرافاً أجنبية.
وانتقد صن يو تشن ذلك قائلاً إن WLFI شددت، عند بيع الرموز، على أنها «شركة أمريكية تدفع الضرائب في الولايات المتحدة»، لكنها لم تتذكر هويتها الإماراتية إلا حين أرادت الإفلات من المحكمة الفيدرالية. وأضاف أنه سيتوجه إلى محكمة ولاية كاليفورنيا لإعادة رفع الدعوى بعد أن تبت المحكمة الفيدرالية في طلب العقوبات.
لم يعد جوهر هذا النزاع يقتصر على خلاف استثماري، بل بات يتعلق أيضاً بما إذا كانت مشاريع العملات المشفرة تختار تبديل هويتها انتقائياً أثناء التقاضي وتماطل في الإجراءات. ومن الجدير متابعة ما إذا كانت المحكمة ستوافق على طلب فرض العقوبات.
#孙宇晨 #WLFI #诉讼加密
وبحسب صن يو تشن، فقد وقّع اتفاقية شراء الرموز في نوفمبر 2024، باستثمار أولي قدره 3000 万 دولار، زاده لاحقاً إلى 4500 万 دولار. وفي أبريل من هذا العام، رفع دعوى على WLFI، متهماً إياها باستدراجه إلى الاستثمار عبر الاحتيال، وبالتجميد غير القانوني لرموزه.
في مستندات الإفصاح الأولية للقضية، لم تتضمن سلسلة الملكية سوى كيان واحد مسجل في فلوريدا، كما سبق أن طلبت WLFI إحالة النزاع إلى التحكيم الإلزامي. لكن المحكمة أعربت خلال جلسة الاستماع في أغسطس عن شكوكها بشأن الدفع بالتحكيم، وسمحت بمواصلة النظر علناً في بعض المطالبات. وبعد أقل من أسبوع، «صححت» WLFI المستندات فجأة، فارتفع عدد أعضاء الملكية من 1 إلى 22، وزعمت أن الأمر يشمل هويات في فلوريدا وديلاوير وبورتوريكو والإمارات العربية المتحدة، ثم دفعت بأن المحكمة الفيدرالية تفتقر إلى الاختصاص القضائي، بحجة أن كلا الطرفين يضم أطرافاً أجنبية.
وانتقد صن يو تشن ذلك قائلاً إن WLFI شددت، عند بيع الرموز، على أنها «شركة أمريكية تدفع الضرائب في الولايات المتحدة»، لكنها لم تتذكر هويتها الإماراتية إلا حين أرادت الإفلات من المحكمة الفيدرالية. وأضاف أنه سيتوجه إلى محكمة ولاية كاليفورنيا لإعادة رفع الدعوى بعد أن تبت المحكمة الفيدرالية في طلب العقوبات.
لم يعد جوهر هذا النزاع يقتصر على خلاف استثماري، بل بات يتعلق أيضاً بما إذا كانت مشاريع العملات المشفرة تختار تبديل هويتها انتقائياً أثناء التقاضي وتماطل في الإجراءات. ومن الجدير متابعة ما إذا كانت المحكمة ستوافق على طلب فرض العقوبات.
#孙宇晨 #WLFI #诉讼加密