🚨 ألقى Arbitrum القبض على المخترقين متلبسين مرة أخرى، فيما يسأل تويتر: «وهل يمكن أن يحدث لنا الشيء نفسه؟»
ماذا حدث؟
في 29 أكتوبر، تعرّضت Binance للاختراق. وقدّرت الخسائر بـ$6,3 مليار. وبدأ المخترقون في تهريب الأموال عبر شبكة Arbitrum.
في 30 أكتوبر، ضغط «حراس» الشبكة، مجلس الأمن، على الزر الأحمر. ونقلوا 8 425 ETH و74,6 مليون رمز ARB (نحو $30,5 مليون) إلى محفظة خاصة مجمّدة. ولم يحتاجوا إلى مفتاح محفظة المخترق للقيام بذلك.
كيف يكون هذا ممكنًا؟
تخيّلوا غرفة تخزين ضخمة تضم آلاف الخزائن. سرق لصّ المال وأخفاه في إحدى الخزائن. لدى الإدارة مفتاح رئيسي يفتح أي خزانة. ففتحوا بسرعة خزانة اللص، ونقلوا محتوياتها إلى غرفة مختومة، ثم أعادوا كل شيء إلى مكانه وأغلقوه. لم يمسّ أحد الخزائن الأخرى. استبدل المجلس العقد الذكي مؤقتًا، وجمّد الأموال، ثم أعاد العقد إلى ما كان عليه. استغرق كل هذا بضع ساعات فقط.
فلماذا إذن كل هذه الضجة؟
لأن عالم العملات المشفرة يعشق كلمة «اللامركزية»، لكن ما حدث يعني أن 12 شخصًا يستطيعون تحريك أصول الآخرين من دون موافقة أصحابها.
يسأل المنتقدون: اليوم لصّ، فمن سيكون غدًا؟
وماذا يقول المؤيدون؟
المجتمع هو من يختار المجلس، والمجلس خاضع لمساءلة المنظمة المستقلة اللامركزية (DAO).
لم تُسرق الأموال من اللص «إلى الأبد». ولن تُفرج إلا بقرار من المجلس أو عبر تصويت المنظمة المستقلة اللامركزية (DAO).
لم يلاحظ المستخدمون العاديون شيئًا.
إذا كان اللص يهرب ومعه مليارات، فهل يجدر بنا انتظار أسبوعين حتى ينتهي التصويت؟
الخلاصة
هذه هي الحالة الثانية من نوعها. ففي أبريل، جمّدت Arbitrum بالطريقة نفسها 71 مليون دولار بعد اختراق KelpDAO. تختار الشبكة الاستجابة السريعة للاختراقات بدلًا من أن تكون «لامركزية بالكامل». أما إن كان ذلك جيدًا أم سيئًا، فالحكم لكم. لكن ينبغي لكل من يحتفظ بأمواله على الشبكة أن يعرف بوجود هذا الزر.
#Arbitrum #ARB #Ethereum #ETH🔥🔥🔥🔥🔥🔥
