كشف استطلاع أجرته كلية أننبرغ للاتصالات والصحافة بجامعة جنوب كاليفورنيا عن انتشار القلق بشأن التوسع في الذكاء الاصطناعي والبنية التحتية الداعمة له، إذ دعا معظم المشاركين إلى تشديد الرقابة، وتساءلوا عما إذا كانت شركات التكنولوجيا والحكومة تضعان المصلحة العامة في المقام الأول. ووفقًا لـ«سينا فاينانس»، أظهر الاستطلاع الوطني القائم على الاحتمالات، الذي أُجري ضمن دراسة «فهم أمريكا»، أن نحو ثلث الأمريكيين صنّفوا الذكاء الاصطناعي ومراكز البيانات ضمن أهم ثلاث قضايا في البلاد، بعد التضخم وتكاليف المعيشة (86%) والاستقطاب السياسي (35%).

أظهر الاستطلاع أن 76% من المشاركين رأوا أن الرقابة الحكومية على الذكاء الاصطناعي غير كافية على الإطلاق، بينما قال 77% إن الرقابة على مراكز البيانات غير كافية. وقال نحو 71% إنهم لا يثقون إطلاقًا في أن تراعي شركات التكنولوجيا الكبرى المصلحة العامة عند إنشاء مراكز البيانات؛ وقال 59% الشيء نفسه عن الحكومة الفيدرالية.

تجاوزت المخاوف الخطوط الحزبية. ففيما يتعلق بالرقابة على الذكاء الاصطناعي، بلغت النسب 86% بين الديمقراطيين، و72% بين المستقلين والمشاركين الآخرين، و68% بين الجمهوريين. أما فيما يتعلق بالرقابة على مراكز البيانات، فبلغت 88% و73% و69% على التوالي. وبلغ انعدام الثقة بالتزام شركات التكنولوجيا بالمصلحة العامة في تطوير مراكز البيانات 79% بين الديمقراطيين، و72% بين المستقلين والمشاركين الآخرين، و61% بين الجمهوريين.

كانت آراء كثير من المشاركين بشأن الذكاء الاصطناعي سلبية أو متباينة: شعر 32% بسلبية إلى حد ما أو كبيرة، وكان 40% مترددين، بينما شعر 20% بإيجابية إلى حد ما أو كبيرة. وقال ستة من كل عشرة إن مراكز البيانات تُحدث آثارًا سلبية إلى حد ما أو كبيرة على المجتمعات القريبة، وقال 67% إنها تضر بالبيئة. وعند النظر إلى السنوات العشر المقبلة، توقع 36% أن يؤثر الذكاء الاصطناعي في حياتهم بشكل سلبي أساسًا، مقارنةً بـ24% توقعوا آثارًا إيجابية أساسًا.

كان مستخدمو الذكاء الاصطناعي يوميًا أكثر إيجابية من المستخدمين الأقل تواترًا، لكن ما يقرب من ثلاثة أرباعهم ظلوا يرون أن الرقابة الحكومية على الذكاء الاصطناعي ومراكز البيانات غير كافية. ومن بين المشاركين الذين استخدموا الذكاء الاصطناعي، قال 44% إنهم يستخدمونه أكثر مما يرغبون، بينما أراد 7% استخدامه أكثر.