صادفت للتو شيئًا مثيرًا للاهتمام: نقل مجلس الأمن في أربيتروم يوم الجمعة الماضي 8,425 ETH و74 مليون ARB (نحو 30 مليون دولار) مباشرةً من عنوان مخترق باينانس، من دون استخدام المفتاح الخاص للمخترق.
كانت الطريقة أن يوقّع 9 من أصل 12 عضوًا، ثم يستبدلوا مؤقتًا كود العقد الأساسي، كي تتعامل السلسلة مع المعاملة كما لو أن عنوان المخترق نفسه أرسلها، وبعد نقل الأموال أعادوا الكود كما كان. وتقول CoinDesk إن هذه هي المرة الثانية هذا العام.
أنا بالطبع أؤيد القبض على المخترقين، لكن بصراحة، شعرت بقشعريرة بعد قراءة هذا: من يسيطر على صلاحيات الترقية يستطيع نظريًا «إنفاق» أي عنوان على السلسلة. وهذا أيضًا سبب اعتقادي أن الحفظ الذاتي للبيتكوين لا يحتمل التهاون. هذا رأيي الشخصي، DYOR.
ما رأيكم: هل يُعد هذا إجراءً طارئًا معقولًا، أم صفعةً للامركزية؟
#Arbitrum #Binance #بيتكوين
كانت الطريقة أن يوقّع 9 من أصل 12 عضوًا، ثم يستبدلوا مؤقتًا كود العقد الأساسي، كي تتعامل السلسلة مع المعاملة كما لو أن عنوان المخترق نفسه أرسلها، وبعد نقل الأموال أعادوا الكود كما كان. وتقول CoinDesk إن هذه هي المرة الثانية هذا العام.
أنا بالطبع أؤيد القبض على المخترقين، لكن بصراحة، شعرت بقشعريرة بعد قراءة هذا: من يسيطر على صلاحيات الترقية يستطيع نظريًا «إنفاق» أي عنوان على السلسلة. وهذا أيضًا سبب اعتقادي أن الحفظ الذاتي للبيتكوين لا يحتمل التهاون. هذا رأيي الشخصي، DYOR.
ما رأيكم: هل يُعد هذا إجراءً طارئًا معقولًا، أم صفعةً للامركزية؟
#Arbitrum #Binance #بيتكوين
