غدًا انتخابات التجديد النصفي الأمريكية، وعلى X بدأوا بالفعل بنسخ العبارة نفسها بالجملة: «بعد انتخابات التجديد النصفي لعام 2018، هبط BTC بنسبة 51%، وفي 2022 هبط بنسبة 25%. هل سيهبط BTC مجددًا، أم أن هذه المرة مختلفة؟» ألقيت نظرة، فوجدت ثلاثة حسابات على الأقل نشرت النص نفسه حرفيًا، حتى السؤال الختامي كان متطابقًا.
الأرقام نفسها لا تتطابق. الحساب نفسه، @BitcoinHangover، نشر تغريدتين في اليوم ذاته: كتب في الأولى أن الهبوط كان -64% في 2014 و-51% في 2018، وبعد بضع ساعات أصبحت النسب -65% و-52%. وأضاف أيضًا هبوط 2010 بنسبة -72%، مع أن عدد من كانوا يتداولون البيتكوين في 2010 لم يتجاوز بضعة أشخاص. هل يُعقل أن يُحسب هذا ضمن العينة؟
والأغرب من ذلك هو المنطق نفسه. انتخابات التجديد النصفي تُجرى كل أربع سنوات، والتنصيف يحدث كل أربع سنوات أيضًا، وقد صادف أن 2014 و2018 و2022 كانت جميعها سنوات سوق هابطة ضمن الدورة. تفسير قيعان الدورة بالانتخابات يشبه تفسيرها بسنوات كأس العالم: كلاهما يتكرر كل أربع سنوات، وقد تزامنا فحسب. وصل ثلاث نقاط بخط وتسميته نمطًا، هذا مجرد قراءة لما تريد أن تراه في الرسم البياني.
أما تغريدة Kev_Capital_TA فكانت مصاغة بشكل أفضل: قيعان الأسواق الهابطة في الدورات الثلاث الأخيرة جاءت جميعها خلال عشرة أسابيع من الانتخابات؛ فقاع 2014 عند 178 دولارًا جاء بعد 71 يومًا، وقاع 2018 عند 3237 دولارًا جاء بعد 39 يومًا. لكن هذا إسقاطٌ للقيعان على موعد الانتخابات بعد وقوعها، وليس دليلًا على أن الانتخابات تسببت في تلك القيعان.
وهناك أيضًا من يروّج للرأي المعاكس. يقول @bariksis إن BTC هبط بنسبة 12% خلال سنة انتخابات التجديد النصفي، وإن الربع الثالث، الذي كان يُفترض أن يكون الأضعف، ارتفع بدلًا من ذلك، وإن الربع الرابع يشهد قيعانًا أعلى، ثم يخلص إلى أن «هذه المرة بالتأكيد ليست مختلفة». كلا الطرفين يستخدم التقويم نفسه ليسرد القصة التي يريدها.
ترتفع التقلبات قليلًا حول الانتخابات، وهناك بالفعل من يتحوط في سوق الخيارات، وهذا صحيح. لكن منشورات من نوع «بعد انتهاء الانتخابات سيهبط حتمًا إلى النصف» ليست سوى قوالب لجذب المشاهدات. إذا كنت تنوي التداول فعلًا، فراقب تدفقات أموال صناديق ETF ومناطق التصفية، لا التقويم.
#BTC #انتخابات_التجديد_النصفي_الأمريكية
الأرقام نفسها لا تتطابق. الحساب نفسه، @BitcoinHangover، نشر تغريدتين في اليوم ذاته: كتب في الأولى أن الهبوط كان -64% في 2014 و-51% في 2018، وبعد بضع ساعات أصبحت النسب -65% و-52%. وأضاف أيضًا هبوط 2010 بنسبة -72%، مع أن عدد من كانوا يتداولون البيتكوين في 2010 لم يتجاوز بضعة أشخاص. هل يُعقل أن يُحسب هذا ضمن العينة؟
والأغرب من ذلك هو المنطق نفسه. انتخابات التجديد النصفي تُجرى كل أربع سنوات، والتنصيف يحدث كل أربع سنوات أيضًا، وقد صادف أن 2014 و2018 و2022 كانت جميعها سنوات سوق هابطة ضمن الدورة. تفسير قيعان الدورة بالانتخابات يشبه تفسيرها بسنوات كأس العالم: كلاهما يتكرر كل أربع سنوات، وقد تزامنا فحسب. وصل ثلاث نقاط بخط وتسميته نمطًا، هذا مجرد قراءة لما تريد أن تراه في الرسم البياني.
أما تغريدة Kev_Capital_TA فكانت مصاغة بشكل أفضل: قيعان الأسواق الهابطة في الدورات الثلاث الأخيرة جاءت جميعها خلال عشرة أسابيع من الانتخابات؛ فقاع 2014 عند 178 دولارًا جاء بعد 71 يومًا، وقاع 2018 عند 3237 دولارًا جاء بعد 39 يومًا. لكن هذا إسقاطٌ للقيعان على موعد الانتخابات بعد وقوعها، وليس دليلًا على أن الانتخابات تسببت في تلك القيعان.
وهناك أيضًا من يروّج للرأي المعاكس. يقول @bariksis إن BTC هبط بنسبة 12% خلال سنة انتخابات التجديد النصفي، وإن الربع الثالث، الذي كان يُفترض أن يكون الأضعف، ارتفع بدلًا من ذلك، وإن الربع الرابع يشهد قيعانًا أعلى، ثم يخلص إلى أن «هذه المرة بالتأكيد ليست مختلفة». كلا الطرفين يستخدم التقويم نفسه ليسرد القصة التي يريدها.
ترتفع التقلبات قليلًا حول الانتخابات، وهناك بالفعل من يتحوط في سوق الخيارات، وهذا صحيح. لكن منشورات من نوع «بعد انتهاء الانتخابات سيهبط حتمًا إلى النصف» ليست سوى قوالب لجذب المشاهدات. إذا كنت تنوي التداول فعلًا، فراقب تدفقات أموال صناديق ETF ومناطق التصفية، لا التقويم.
#BTC #انتخابات_التجديد_النصفي_الأمريكية
