زر التجميد ليس زرّ العدالة، بل زرّ العلاقات مع العملاء.

عندما تعرّضت باينانس للاختراق، جمّدت Tether نحو 1.567 مليار USDT، وجمّدت Circle نحو 823 مليون USDC، وبدأ كثيرون يروّجون لفكرة أن «العملات المستقرة هي شبكة الأمان في القطاع».

اليوم، أعادت Laura Shin نشر كلام Jonty من Pangolin Intelligence، وكان واضحًا جدًا: تحرّكت Circle بسرعة هذه المرة لأن باينانس شريك أساسي في أعمالها، أما Drift فليس كذلك. وخلاصة كلامه: «لدى Circle علاقات خاصة بها عليها حمايتها. ينبغي أن نسمّي الأمر باسمه الحقيقي، من دون لفّ ودوران».

لننظر أيضًا إلى Mercado Bitcoin البرازيلية، التي سُحب منها نحو 49 مليون دولار (بحسب تقديرات Chainalysis). وقالت Chainalysis إنها ساعدت في تجميد ما يقارب 10 ملايين دولار، وكان الجزء الأكبر، أكثر من 9 ملايين، بفضل تدخّل Tether. وفي المقابل، أحصى حساب آخر على السلسلة، استنادًا إلى بيانات Bitquery، أنه حتى عدة أوقات خلال ذلك اليوم، لم تجمّد Circle أيًّا من نحو 4.29 ملايين من USDC/EURC.

الزر نفسه: عندما يتعرّض عميل كبير لمشكلة، يجري التجميد بسرعة؛ أما عندما يتعرّض منصّة صغيرة أو بروتوكول DeFi لمشكلة، فالأمر متروك للحظ. هذه خدمة لكبار الشخصيات، وليست لامركزية.

لذا لا تعتبروا «إمكانية تجميد العملات المستقرة» بوليصة تأمين لكم. إن لم تكونوا من كبار العملاء لدى الجهة المُصدِرة، فستكونون في آخر الصف عند وقوع مشكلة. وإذا كانت أموالك من فئة U في منصّة صغيرة أو بروتوكول غير معروف، فمقدار ما يمكن استعادته بعد السرقة يعتمد على ما إذا كانوا يرون أن هذا الاتصال يستحق الرد.

#稳定币 #USDC