فاتتني موجة هبوط بنسبة 12٪.
هبط خام غرب تكساس الوسيط من 101 إلى 89، بانخفاض 6.4٪ في يوم واحد، وبلغ أقصى انخفاض خلال اليوم 7.85٪. وهبط خام برنت 8.4٪.
لكنني أغلقت قبل أربعة أيام كل مراكزي القصيرة البالغة 111 برميلاً، لأشارك في اكتتاب جديد.
لو كنت ما زلت محتفظاً بها، لكان لدي الآن ربح عائم يزيد على 600، ولكان رصيد الحساب 5500، لا 4400.
لقد كان تحليلي صحيحاً. صمدت أمام الخسارة العائمة عند 108، وأمام إغراء 82، وارتداد 106، لكنني في النهاية غادرت قبل أربعة أيام من خط النهاية.
لكنني أريد أن أحسب ذلك «لو» بصورة أكمل قليلاً.
كان المحفّز لهذا الهبوط تصريحاً علنياً لترامب. وهذه المعلومة لم تكن موجودة في 29 أكتوبر.
وماذا كان أمامي في 29 أكتوبر؟ فارق السعر بين برنت وغرب تكساس الوسيط كان بين 11 و13، بينما يتراوح بين 3 و5 في السنوات العادية؛ مخزونات النفط الخام الأمريكية انخفضت لأربعة أسابيع متتالية، ومخزونات البنزين في الغرب الأوسط سجلت أدنى مستوى قياسي؛ وأُبلغت عدة دول في الخليج العربي بالاستعداد لعمل عسكري ضد إيران. ثلاثة عوامل إيجابية، وعامل سلبي واحد.
لو اتخذت قراري في ذلك اليوم بناءً على المعلومات المتاحة، لزِدت مراكزي القصيرة، لا أغلقتها.
لذا فإن افتراض «لو كنت محتفظاً بها» يعني في جوهره «لو استطعت معرفة أخبار ما سيحدث بعد أربعة أيام». وهذا ليس افتراضاً يمكن مراجعته وتحليله.
ومع ذلك، فقد ارتكبت خطأً في جانب واحد من هذه المسألة.
تكلفة إغلاق مركز ذي اتجاه سعري من أجل المضاربة على فروق الأسعار ليست رسوم المعاملة، بل تكلفة الفرصة البديلة. وقتها لم أحسب سوى الرسوم، من 10 إلى 35 دولاراً. ولم أحسب تلك الأيام الأربعة.
وكانت تلك الأيام الأربعة بالضبط هي الأيام التي تحرك فيها السوق.
في المرة القادمة التي أواجه فيها موقفاً كهذا، التصرف الصحيح ليس «ألا أغلق المركز»، بل «أن أغلق جزءاً منه فقط». أستبدل 40 برميلاً بستة من عملة BNB، وأحتفظ بالباقي. هكذا لا أفوّت أيّاً من الجانبين.
وهناك اكتشاف أعمق أيضاً.
في الحقيقة، لم أكن مخطئاً في توقع اتجاه السوق خلال الشهرين الماضيين. ما أخطأت فيه هو «أنني لم أغادر في الوقت المناسب».
في المرة التي وصل فيها السعر إلى 82، كان ربحي العائم 1378 ولم أغادر. وهذه المرة، غادرت قبل وصوله إلى 89. في المرتين أخطأت التوقيت، لكنني أصبت الاتجاه.
الفرق هو أنني في المرة الأولى لم أستطع التخلّي عن المركز، وفي الثانية غادرت مبكراً جداً. والسبب واحد: لا قواعد لدي، بل مجرد إحساس.
النفط الآن عند 89. هل أفتح مركزاً قصيراً؟
لا. إذا فتحت مركزاً قصيراً عند 89، فسأربح 9 دولارات إذا وصل إلى 80، لكنني سأخسر 31 دولاراً إذا وصل إلى 120. نسبة المخاطرة إلى العائد واحد إلى 3.4، وهي الأسوأ خلال الشهرين الماضيين.
وفوق ذلك، تُجرى الانتخابات النصفية اليوم، ويمكن لأي شيء أن يقلب الأمور. كان تحليلي لهذه الموجة صحيحاً، لكنها انتهت بالفعل. علينا أن نحسب نسبة المخاطرة إلى العائد من جديد في الموجة التالية.
كلمة أخيرة.
ما يؤلمني ليس أنني خسرت ألفاً، بل أنني «كان بإمكاني أن أربح 600».
لكن ذلك «كان بإمكاني» كان يتطلب أن أعرف قبل أربعة أيام ما سيحدث اليوم.
لم تفتني فرصة، بل فاتتني فرصة يستحيل اقتناصها.
لكن هناك أمر واحد مؤكد: لو أنني أغلقت نصف المركز فقط وقتها، لبقي لدي الآن نصفه عند 89.
هذا ليس تحسّراً، بل هو ما سأفعله في المرة القادمة.
هبط خام غرب تكساس الوسيط من 101 إلى 89، بانخفاض 6.4٪ في يوم واحد، وبلغ أقصى انخفاض خلال اليوم 7.85٪. وهبط خام برنت 8.4٪.
لكنني أغلقت قبل أربعة أيام كل مراكزي القصيرة البالغة 111 برميلاً، لأشارك في اكتتاب جديد.
لو كنت ما زلت محتفظاً بها، لكان لدي الآن ربح عائم يزيد على 600، ولكان رصيد الحساب 5500، لا 4400.
لقد كان تحليلي صحيحاً. صمدت أمام الخسارة العائمة عند 108، وأمام إغراء 82، وارتداد 106، لكنني في النهاية غادرت قبل أربعة أيام من خط النهاية.
لكنني أريد أن أحسب ذلك «لو» بصورة أكمل قليلاً.
كان المحفّز لهذا الهبوط تصريحاً علنياً لترامب. وهذه المعلومة لم تكن موجودة في 29 أكتوبر.
وماذا كان أمامي في 29 أكتوبر؟ فارق السعر بين برنت وغرب تكساس الوسيط كان بين 11 و13، بينما يتراوح بين 3 و5 في السنوات العادية؛ مخزونات النفط الخام الأمريكية انخفضت لأربعة أسابيع متتالية، ومخزونات البنزين في الغرب الأوسط سجلت أدنى مستوى قياسي؛ وأُبلغت عدة دول في الخليج العربي بالاستعداد لعمل عسكري ضد إيران. ثلاثة عوامل إيجابية، وعامل سلبي واحد.
لو اتخذت قراري في ذلك اليوم بناءً على المعلومات المتاحة، لزِدت مراكزي القصيرة، لا أغلقتها.
لذا فإن افتراض «لو كنت محتفظاً بها» يعني في جوهره «لو استطعت معرفة أخبار ما سيحدث بعد أربعة أيام». وهذا ليس افتراضاً يمكن مراجعته وتحليله.
ومع ذلك، فقد ارتكبت خطأً في جانب واحد من هذه المسألة.
تكلفة إغلاق مركز ذي اتجاه سعري من أجل المضاربة على فروق الأسعار ليست رسوم المعاملة، بل تكلفة الفرصة البديلة. وقتها لم أحسب سوى الرسوم، من 10 إلى 35 دولاراً. ولم أحسب تلك الأيام الأربعة.
وكانت تلك الأيام الأربعة بالضبط هي الأيام التي تحرك فيها السوق.
في المرة القادمة التي أواجه فيها موقفاً كهذا، التصرف الصحيح ليس «ألا أغلق المركز»، بل «أن أغلق جزءاً منه فقط». أستبدل 40 برميلاً بستة من عملة BNB، وأحتفظ بالباقي. هكذا لا أفوّت أيّاً من الجانبين.
وهناك اكتشاف أعمق أيضاً.
في الحقيقة، لم أكن مخطئاً في توقع اتجاه السوق خلال الشهرين الماضيين. ما أخطأت فيه هو «أنني لم أغادر في الوقت المناسب».
في المرة التي وصل فيها السعر إلى 82، كان ربحي العائم 1378 ولم أغادر. وهذه المرة، غادرت قبل وصوله إلى 89. في المرتين أخطأت التوقيت، لكنني أصبت الاتجاه.
الفرق هو أنني في المرة الأولى لم أستطع التخلّي عن المركز، وفي الثانية غادرت مبكراً جداً. والسبب واحد: لا قواعد لدي، بل مجرد إحساس.
النفط الآن عند 89. هل أفتح مركزاً قصيراً؟
لا. إذا فتحت مركزاً قصيراً عند 89، فسأربح 9 دولارات إذا وصل إلى 80، لكنني سأخسر 31 دولاراً إذا وصل إلى 120. نسبة المخاطرة إلى العائد واحد إلى 3.4، وهي الأسوأ خلال الشهرين الماضيين.
وفوق ذلك، تُجرى الانتخابات النصفية اليوم، ويمكن لأي شيء أن يقلب الأمور. كان تحليلي لهذه الموجة صحيحاً، لكنها انتهت بالفعل. علينا أن نحسب نسبة المخاطرة إلى العائد من جديد في الموجة التالية.
كلمة أخيرة.
ما يؤلمني ليس أنني خسرت ألفاً، بل أنني «كان بإمكاني أن أربح 600».
لكن ذلك «كان بإمكاني» كان يتطلب أن أعرف قبل أربعة أيام ما سيحدث اليوم.
لم تفتني فرصة، بل فاتتني فرصة يستحيل اقتناصها.
لكن هناك أمر واحد مؤكد: لو أنني أغلقت نصف المركز فقط وقتها، لبقي لدي الآن نصفه عند 89.
هذا ليس تحسّراً، بل هو ما سأفعله في المرة القادمة.