#USMidtermElections : توقّف عن التعامل مع الغد بوصفه محفزًا للعملات المشفرة
معظم الآراء التي أراها عن العملات المشفرة ليلة الانتخابات هي تداول قائم على السرديات. إليكم ما أعتقد أنه يصمد أمام التدقيق.
1. مشروع القانون الذي ينتظره الجميع رُفض بالفعل.
في 15 سبتمبر، عرقل مجلس الشيوخ تصويتًا إجرائيًا على قانون CLARITY، إذ صوّت 49 عضوًا لصالحه و50 ضده، أي أقل من الأصوات الستين المطلوبة. نتيجة الغد لن تغيّر هذا العدد بين ليلة وضحاها. وفي أفضل الأحوال، ستعيد ترتيب حسابات فترة «البطة العرجاء».
2. القطاع يدفع ثمن نتائج لا يستطيع ضمانها.
أنفقت العملات المشفرة أكثر من 170 مليون دولار على انتخابات التجديد النصفي في هذه الدورة. لكن، كما جاء في أحد التحليلات، فإن إعادة انتخاب مرشح مدعوم تعني بقاء المشرّع في منصبه، لا أن مشروع القانون حظي بصوت في مجلس الشيوخ. الإنفاق يشتري إمكانية الوصول، لا 60 صوتًا.
3. التنظيم يمضي قدمًا من دون الكونغرس.
اقترحت هيئة الأوراق المالية والبورصات في أغسطس لائحة «الأصول المشفرة»، وأطلقت في سبتمبر إعفاءً للابتكار لمنصات تداول الأوراق المالية المُرمّزة، بينما أرسلت لجنة تداول السلع الآجلة قواعدها لسوق العملات المشفرة إلى البيت الأبيض. يسهل التراجع عن قواعد الوكالات أكثر من القوانين، لكنها المحرك الفعلي على المدى القريب. راقبوا وضع القواعد أكثر من مجلس الشيوخ.
وجهة نظري:
• الرهان على أن «فوز الديمقراطيين يعني انهيارًا» أو أن «احتفاظ الجمهوريين بمقاعدهم يعني ارتفاعًا» رهان ضعيف. لا تحل أي من النتيجتين مشكلة الأصوات الستين، كما أن النتيجة مُسعّرة إلى حد كبير في أسواق التنبؤ.
• ليلة الانتخابات حدث يسبب تقلبات، وليست أطروحة استثمارية. إذا كنت تستخدم الرافعة المالية خلالها، فأنت تراهن على عنوان إخباري، لا تستثمر.
• السؤال الأجدى هو ما إذا كان سيتم إقرار تشريع هيكل السوق في فترة البطة العرجاء أم سيتأجل إلى 2027. التأجيل هو النتيجة الأرجح، مع أنني غير متأكد من ذلك.
ما سأفعله: خفض الرافعة المالية، وتحديد حجم المراكز بما يراعي مخاطر الفجوات السعرية، وتقييم السياسات وفق ما يُقرّ فعليًا، لا ما يُوعَد به.
أجرِ بحثك بنفسك.
#CLARITYAct $BTC #Binance
معظم الآراء التي أراها عن العملات المشفرة ليلة الانتخابات هي تداول قائم على السرديات. إليكم ما أعتقد أنه يصمد أمام التدقيق.
1. مشروع القانون الذي ينتظره الجميع رُفض بالفعل.
في 15 سبتمبر، عرقل مجلس الشيوخ تصويتًا إجرائيًا على قانون CLARITY، إذ صوّت 49 عضوًا لصالحه و50 ضده، أي أقل من الأصوات الستين المطلوبة. نتيجة الغد لن تغيّر هذا العدد بين ليلة وضحاها. وفي أفضل الأحوال، ستعيد ترتيب حسابات فترة «البطة العرجاء».
2. القطاع يدفع ثمن نتائج لا يستطيع ضمانها.
أنفقت العملات المشفرة أكثر من 170 مليون دولار على انتخابات التجديد النصفي في هذه الدورة. لكن، كما جاء في أحد التحليلات، فإن إعادة انتخاب مرشح مدعوم تعني بقاء المشرّع في منصبه، لا أن مشروع القانون حظي بصوت في مجلس الشيوخ. الإنفاق يشتري إمكانية الوصول، لا 60 صوتًا.
3. التنظيم يمضي قدمًا من دون الكونغرس.
اقترحت هيئة الأوراق المالية والبورصات في أغسطس لائحة «الأصول المشفرة»، وأطلقت في سبتمبر إعفاءً للابتكار لمنصات تداول الأوراق المالية المُرمّزة، بينما أرسلت لجنة تداول السلع الآجلة قواعدها لسوق العملات المشفرة إلى البيت الأبيض. يسهل التراجع عن قواعد الوكالات أكثر من القوانين، لكنها المحرك الفعلي على المدى القريب. راقبوا وضع القواعد أكثر من مجلس الشيوخ.
وجهة نظري:
• الرهان على أن «فوز الديمقراطيين يعني انهيارًا» أو أن «احتفاظ الجمهوريين بمقاعدهم يعني ارتفاعًا» رهان ضعيف. لا تحل أي من النتيجتين مشكلة الأصوات الستين، كما أن النتيجة مُسعّرة إلى حد كبير في أسواق التنبؤ.
• ليلة الانتخابات حدث يسبب تقلبات، وليست أطروحة استثمارية. إذا كنت تستخدم الرافعة المالية خلالها، فأنت تراهن على عنوان إخباري، لا تستثمر.
• السؤال الأجدى هو ما إذا كان سيتم إقرار تشريع هيكل السوق في فترة البطة العرجاء أم سيتأجل إلى 2027. التأجيل هو النتيجة الأرجح، مع أنني غير متأكد من ذلك.
ما سأفعله: خفض الرافعة المالية، وتحديد حجم المراكز بما يراعي مخاطر الفجوات السعرية، وتقييم السياسات وفق ما يُقرّ فعليًا، لا ما يُوعَد به.
أجرِ بحثك بنفسك.
#CLARITYAct $BTC #Binance