احتدم النقاش في الساحة حول بيان الـFBI طوال اليوم، وأظن أنني فهمت الصورة الآن.
يقول طرف: لقد سمّى الـFBI كوريا الشمالية وTraderTraitor بالاسم، في بيان 31 أكتوبر، وأرفق به مئات العناوين كي تدرجها المنصات في قوائم الحظر. هذا دليل قاطع.
ويقول الطرف الآخر: وما فائدة التسمية؟ لم يُقبض على أحد، ولم تُسترد الأموال. تحديد المسؤول شيء، واسترداد الأموال شيء آخر.
أنا مع الطرف الثاني: البيان حقيقي، وقد أصدره الـFBI بنفسه، كما أن شركات تحليل البلوك تشين مثل TRM أشارت سابقًا إلى المجموعة نفسها. لكن الفائدة الأكبر من هذا البيان هي أن تدرج منصات التداول العناوين في قوائم الحظر، لا أن نطمئن نحن. فما زالت الأموال تُغسل عبر ETH، وحين تنتهي عملية غسلها، تكون قد ضاعت فعلًا.
قل لي، كم حادثة مثل Bybit تفصل بين معرفة السارق واسترداد الأموال؟
يقول طرف: لقد سمّى الـFBI كوريا الشمالية وTraderTraitor بالاسم، في بيان 31 أكتوبر، وأرفق به مئات العناوين كي تدرجها المنصات في قوائم الحظر. هذا دليل قاطع.
ويقول الطرف الآخر: وما فائدة التسمية؟ لم يُقبض على أحد، ولم تُسترد الأموال. تحديد المسؤول شيء، واسترداد الأموال شيء آخر.
أنا مع الطرف الثاني: البيان حقيقي، وقد أصدره الـFBI بنفسه، كما أن شركات تحليل البلوك تشين مثل TRM أشارت سابقًا إلى المجموعة نفسها. لكن الفائدة الأكبر من هذا البيان هي أن تدرج منصات التداول العناوين في قوائم الحظر، لا أن نطمئن نحن. فما زالت الأموال تُغسل عبر ETH، وحين تنتهي عملية غسلها، تكون قد ضاعت فعلًا.
قل لي، كم حادثة مثل Bybit تفصل بين معرفة السارق واسترداد الأموال؟
