"تطبيق لفتح حزم البطاقات يحقق إيرادات أعلى من إيثيريوم." تُتداول هذه العبارة منذ يومين وكأنها نعيٌ لـETH. لكن بعد أن قرأتها، أظن أن من يجدر به أن يخجل ليس إيثيريوم.
أما جدول @Param_eth: إيرادات Collector Crypt خلال آخر 30 يومًا بلغت 18.6 مليون دولار، مقابل 7.6 ملايين لإيثيريوم. الأرقام سليمة، لكن "الإيرادات" هنا تعني شيئين مختلفين. انخفاض إيرادات الطبقة الأولى لإيثيريوم سببه أن رسومها خُفّضت عمدًا بفضل الطبقة الثانية وحلول التوسّع؛ وهذا مسار اختارته بنفسه. أما إيرادات تطبيق حزم البطاقات، فهي الفرق الذي يحتفظ به المنصّة من كل حزمة تفتحها.
كم يبلغ هذا الفرق؟ سبق أن حلّل أحدهم الربع الثالث: باع التطبيق حزمًا بقيمة 433.5 مليونًا، وأعاد شراء بطاقات واستبدلها بقيمة 408.1 ملايين، فاحتفظت المنصّة بنحو 25.4 مليونًا، أي حوالي 5.9%. وهذه بيانات حقيقية لمجموعة بطاقات نشرها حساب يحاكي فتح الحزم: حزمة بسعر 250 دولارًا، وقيمة البطاقات التي تحصل عليها في المنتصف 200 دولار. وقالت Alea إن القيمة الدفترية للبطاقات في مخزونها تضاعفت ثلاث مرات من نهاية مايو إلى نهاية سبتمبر، لتصل إلى 26 مليونًا.
بعبارة بسيطة: من كل 100 دولار تدخل، يبقى بضعة دولارات في المنصّة في المتوسط، بينما يحصل معظم الناس على أشياء تقل قيمتها عما دفعوه. من الطبيعي أن يكون هذا النشاط مربحًا. حتى آلات التقاط الدمى في الأسواق الليلية تربح أكثر من محطات رسوم الطرق السريعة، لكنك لن تستنتج من ذلك أن الطرق السريعة بلا مستقبل.
ما أقلقني فعلًا هو عبارة أخرى: "ستتدفق أرباح عالم العملات المشفّرة إلى البطاقات خلال العامين المقبلين." وعلى الأرجح أن من قالها يملك بطاقات بالفعل. وإذا أضفت إلى ذلك منشورات استقطاب المستخدمين من نوع "وصلتني اليوم 40 دولارًا أخرى، سجّل عبر الرابط" التي تغص بها Courtyard، فالمشهد مألوف جدًا؛ هكذا بدأت موجة NFT في 2021.
مرّت ثلاثون سنة على علامة بوكيمون، ولا مشكلة في البطاقات نفسها. المشكلة هي تسويق متعة فتح الحزم على أنها تخصيص للأصول.
#CollectorCrypt #ETH
أما جدول @Param_eth: إيرادات Collector Crypt خلال آخر 30 يومًا بلغت 18.6 مليون دولار، مقابل 7.6 ملايين لإيثيريوم. الأرقام سليمة، لكن "الإيرادات" هنا تعني شيئين مختلفين. انخفاض إيرادات الطبقة الأولى لإيثيريوم سببه أن رسومها خُفّضت عمدًا بفضل الطبقة الثانية وحلول التوسّع؛ وهذا مسار اختارته بنفسه. أما إيرادات تطبيق حزم البطاقات، فهي الفرق الذي يحتفظ به المنصّة من كل حزمة تفتحها.
كم يبلغ هذا الفرق؟ سبق أن حلّل أحدهم الربع الثالث: باع التطبيق حزمًا بقيمة 433.5 مليونًا، وأعاد شراء بطاقات واستبدلها بقيمة 408.1 ملايين، فاحتفظت المنصّة بنحو 25.4 مليونًا، أي حوالي 5.9%. وهذه بيانات حقيقية لمجموعة بطاقات نشرها حساب يحاكي فتح الحزم: حزمة بسعر 250 دولارًا، وقيمة البطاقات التي تحصل عليها في المنتصف 200 دولار. وقالت Alea إن القيمة الدفترية للبطاقات في مخزونها تضاعفت ثلاث مرات من نهاية مايو إلى نهاية سبتمبر، لتصل إلى 26 مليونًا.
بعبارة بسيطة: من كل 100 دولار تدخل، يبقى بضعة دولارات في المنصّة في المتوسط، بينما يحصل معظم الناس على أشياء تقل قيمتها عما دفعوه. من الطبيعي أن يكون هذا النشاط مربحًا. حتى آلات التقاط الدمى في الأسواق الليلية تربح أكثر من محطات رسوم الطرق السريعة، لكنك لن تستنتج من ذلك أن الطرق السريعة بلا مستقبل.
ما أقلقني فعلًا هو عبارة أخرى: "ستتدفق أرباح عالم العملات المشفّرة إلى البطاقات خلال العامين المقبلين." وعلى الأرجح أن من قالها يملك بطاقات بالفعل. وإذا أضفت إلى ذلك منشورات استقطاب المستخدمين من نوع "وصلتني اليوم 40 دولارًا أخرى، سجّل عبر الرابط" التي تغص بها Courtyard، فالمشهد مألوف جدًا؛ هكذا بدأت موجة NFT في 2021.
مرّت ثلاثون سنة على علامة بوكيمون، ولا مشكلة في البطاقات نفسها. المشكلة هي تسويق متعة فتح الحزم على أنها تخصيص للأصول.
#CollectorCrypt #ETH
