قلتُ الليلة الماضية إنني سأنتظر عودة $UNI إلى 7.0 لألقي نظرة، وبالفعل عاد السعر ليلًا، ووصل إلى أدنى مستوى قرب 7.02 من دون أن يكسره، ثم ارتفع مجددًا إلى 7.23. نظريًا، هذا هو السيناريو الذي أريده، لكنني لم أتحرك رغم ذلك، والسبب هو مراكز العقود.

كنت أريد أن تؤدي هذه العودة إلى اختبار مستوى أدنى إلى تصفية جزء من مراكز العقود مع هبوط السعر، وإخراج الرافعة المالية التي دخلت بعد مطاردة الارتفاع. لكن ما حدث فعليًا هو أن مراكز العقود تراكمت قرب منتصف الليل لتبلغ ذروتها عند نحو 14.7 مليون وحدة، وبعد الهبوط الليلي لم تتراجع إلا إلى قرابة 14.58 مليون وحدة، أي إن التصفية كانت شبه معدومة. والأكثر إزعاجًا أن نسبة مراكز الشراء إلى البيع في الحسابات ارتفعت من 1.8 إلى 2.16 الآن؛ فعندما هبط السعر، زاد صغار المتداولين مراكز الشراء بدلًا من تقليصها. أما نسبة الشراء إلى البيع لدى كبار المتداولين، محسوبة على أساس حجم المراكز، فما زالت عند نحو 0.88، ولم تتجاوز 1 خلال الأيام الثلاثة الماضية.

لذلك، أفضّل أن أعتبر صمود السعر عند 7.0 هذه المرة دليلًا على وجود مشترين عند المستويات المنخفضة، لا على أن المراكز قد تبدلت بالكامل. قد يصمد هذا المزيج، حيث يزيد صغار المتداولين مراكز الشراء كلما هبط السعر بينما يظل كبار المتداولين ميالين إلى البيع، مرة أو مرتين، لكن هذا لا يعني أنه سيصمد للمرة الثالثة.

أنا أؤمن بفكرة تحويل رسوم المعاملات. فقد بدأ إطار Uniswap، الذي يحوّل مختلف العملات التي يتلقاها البروتوكول إلى عملات مستقرة، بالعمل على عدة سلاسل. وفي الشهر الماضي وحده، حوّل البروتوكول ما يقارب 15 مليون دولار. وهذا عامل إيجابي لـ UNI على المدى المتوسط والطويل، لكن تحسن الأساسيات وصحة تداولات السوق على المدى القصير أمران مختلفان.

موقفي الحالي من المراكز بسيط جدًا: سأحتفظ بالعملات الفورية بوصفها استثمارًا طويل الأجل، ولن أزيدها أو أبيعها؛ أما في العقود، فلن أفتح مراكز شراء، ولن أبيع على المكشوف عملة لها قصة إيرادات حقيقية. عندما أرى انخفاضًا حقيقيًا في حجم المراكز، وتراجع نسبة الشراء إلى البيع في الحسابات من 2، عندها فقط سأرغب في زيادة مراكزي قليلًا. أما إن كان السعر 6.9 أو 7.3، فذلك أقل أهمية.