قضية ICE وHyperliquid: بعد أن تابعت الموضوع من كل جوانبه، وجدت أن الأكثر حماسًا هم، على العكس، أبعد الناس صلةً به.

لنبدأ بتوضيح الوقائع. في 29 أكتوبر، أعلنت ICE شراكتها مع trade[XYZ] لإطلاق عقود دائمة متوافقة مع القوانين الأمريكية، مع إجراءات KYC، باستخدام التقنية الأساسية لـHyperliquid. وستتولى ICE بنفسها التداول والتسوية، على أن تنتظر موافقة CFTC. هذا لا يعني أن NYSE ستدرج HYPE، ولا أن وول ستريت دخلت لشراء العملات. وقبل أيام، أعلنت Payward، الشركة الأم لـKraken، عن خطة مشابهة.

قفز HYPE إلى أكثر من 95 في ذلك اليوم، ثم عاد إلى حدود 87 أو 88. وهناك حسابات صغيرة كثيرة تهتف: «إقرار من التمويل التقليدي» و«الهدف 100». ألقيت نظرة على أصحاب هذه المنشورات، فوجدت أن عدد متابعيهم يتراوح بين بضعة آلاف وآحاد الأرقام.

السؤال الحقيقي واحد: إذا استخدم عملاء الولايات المتحدة عقود ICE الدائمة بعد إتمام إجراءات KYC، ففي جيب من ستذهب رسوم التداول؟ التسوية من مسؤولية ICE، والواجهة الأمامية من trade[XYZ]، لكن لا أحد قدّم حتى الآن رقمًا يبيّن مقدار ما سيحصل عليه حاملو HYPE. وقد شبّه Don Wilson امتلاك HYPE بامتلاك أسهم CME وICE، لكنه أضاف بنفسه أن الرمز ليس حصةً في الملكية.

ما أراه أكثر جدارة بالاهتمام هو مجموعة أخرى من الأرقام: أحصى أحدهم على X إيرادات Hyperliquid في أكتوبر، فبلغت 73.3 مليون دولار، ما يعادل نحو 834 ألفًا من رموز HYPE أُعيد شراؤها وحُرقت. واليوم، دخل أيضًا مبلغ 15.9 مليون دولار من عوائد الاحتياطي في عملية إعادة شراء. هذا تدفق نقدي، وهو أكثر واقعية بكثير من عبارة «وول ستريت وصلت».

وهناك أيضًا حساب بلا متابعين يروّج لادعاءات مثل: «حوتان اشتريا قبل الخبر الإيجابي وباعا 1.2 مليون رمز، بقيمة نحو 109 ملايين دولار، بعده» و«تراجعت حدة صياغة ICE». لا عناوين ولا روابط؛ خذوها بحذر، ولا تتخذوها ذريعة للبيع أو للشراء عند انخفاض السعر.

السردية تمنحك الحماس، وإعادة الشراء تمنحك أرضية. ما دامت موافقة CFTC لم تصدر، فلا تُدخل في سعر العملة مسبقًا إيرادات لم تتحقق بعد.

#Hyperliquid #HYPE