يا جماعة، سجّل عالم العملات الرقمية رقمًا قياسيًا في الإنفاق: أنفقوا أكثر من 100 مليون دولار خلال عامين لمجرد إيقاف شخص واحد، ومع ذلك لا يزال ذلك الشخص متقدمًا في استطلاعات الرأي.
أفاد CoinDesk في 1 نوفمبر: أنفقت Fairshake قرابة 56 مليون دولار لمنع السيناتور السابق شيرود براون من العودة إلى مجلس الشيوخ؛ وأضافت لجنة الأخوين وينكلفوس 7.2 ملايين دولار، ليبلغ إجمالي رهانات قطاع العملات الرقمية في معركة أوهايو نحو 63 مليون دولار. وقبل عامين، أنفقوا قرابة 40 مليون دولار للإطاحة به، ليزيد الإجمالي خلال عامين على 100 مليون دولار.
يشبه الأمر دسّ ظرف نقود لموظف العقار على أمل أن يصلح أنبوب المياه أولًا، لكنك تظل في طابور الانتظار حسب الدور؛ أنفقت المال، لكن الترتيب لم يتغير. وتشير استطلاعات الرأي إلى أن براون متقدم بفارق طفيف على السيناتور الحالي جون هيستد؛ لكن منصة Kalshi تمنحه احتمال فوز قدره 68%، كما تمنح الديمقراطيين احتمالًا بنسبة 68% لاستعادة السيطرة على مجلس الشيوخ.
أرى أن ما يخشاه قطاع العملات الرقمية ليس براون وحده، بل احتمال أن يعود فيعرقل مجددًا مشروع قانون هيكلة السوق من خلال لجنة الزراعة. لكن ثمة دليلًا معاكسًا: ففي عام 2024، نجح الإنفاق فعلًا في الإطاحة به؛ كما أُقر لاحقًا مشروع قانون العملات المستقرة في مجلس الشيوخ، ما يدل على أن المساحة التي اشتروها بالمال ليست وهمًا.
هل مررت بتجربة أنفقت فيها المال وبذلت فيها العلاقات، لكنك لم تحصل على القرار الذي تريده؟ هل كان السبب أنك أنفقت المال في غير موضعه، أم أن الطرف الآخر لم يكن ليغيّر رأيه أصلًا؟
ما سبق رأي شخصي فقط، ولا يشكّل نصيحة استثمارية.
#加密货币 #انتخابات_منتصف_الولاية