دار الجدل حول Variational طوال الليل، وخلاصة الأمر في جملة واحدة: كل صفقة تفتحها هناك، يكون خصمك فيها الطرف نفسه.
كان منشور @0xLoris الذي حصد أكثر من 20 ألف مشاهدة واضحًا جدًا: على Omni، لا يستطيع أي طرف خارجي تقديم عروض أسعار، باستثناء روبوتات المنصة الرسمية، وكل الصفقات تتم مع طرف مقابل واحد هو OLP. وقال في رده أيضًا إن اختيار طرف مقابل واحد قد يكون قرارًا واعيًا، لكنه لا يتوقع أن يعرف حتى عُشر المستخدمين ما الذي يفعلونه.
لا أرى أن نموذج RFQ بحد ذاته خطيئة، فنموذج شركات الوساطة قائم في التمويل التقليدي منذ عقود. المشكلة في طريقة تقديمه. تجمع النقاط تحت شعار DEX للعقود الدائمة، فيما يتنافس 32,293 حسابًا كل أسبوع على 150 ألف نقطة. يظن معظم الناس أنهم يتداولون ضد بعضهم في دفتر أوامر لامركزي، بينما هم في الواقع يراهنون ضد صانع السوق نفسه.
وبعد ما حدث مع Binance، كان التصريح الرسمي ذكيًا إلى حد ما: ضمانات المستخدمين على السلسلة، وOLP لا تستخدم سوى أموالها للتحوط خارج المنصة. لا مشكلة في هذا حرفيًا. لكن إمكانية تحصيل أرباحك وخسائرك تعتمد على مدى استقرار الجهة التي تتحوط معها OLP، ولم يذكروا هذه المخاطرة إطلاقًا.
يشبّه البعض الأمر بـCitadel Connect؛ حسنًا، فلنقيّمه إذن وفق معايير شركات الوساطة: مخاطر الطرف المقابل، وجهة التحوط، ومن يتحمل المسؤولية إذا حدثت مشكلة. فلتُطرح هذه الأمور بوضوح. لا يصح الاستمتاع بعلاوة السرد التسويقي لـDEX، وفي الوقت نفسه ممارسة أعمال شركات الوساطة.
يا شباب جمع النقاط، فكّروا مليًا بأنفسكم: اعرفوا من هو الطرف المقابل، ثم قرروا مقدار الرافعة المالية التي ستستخدمونها.
#Variational #DEX_للعقود_الدائمة
كان منشور @0xLoris الذي حصد أكثر من 20 ألف مشاهدة واضحًا جدًا: على Omni، لا يستطيع أي طرف خارجي تقديم عروض أسعار، باستثناء روبوتات المنصة الرسمية، وكل الصفقات تتم مع طرف مقابل واحد هو OLP. وقال في رده أيضًا إن اختيار طرف مقابل واحد قد يكون قرارًا واعيًا، لكنه لا يتوقع أن يعرف حتى عُشر المستخدمين ما الذي يفعلونه.
لا أرى أن نموذج RFQ بحد ذاته خطيئة، فنموذج شركات الوساطة قائم في التمويل التقليدي منذ عقود. المشكلة في طريقة تقديمه. تجمع النقاط تحت شعار DEX للعقود الدائمة، فيما يتنافس 32,293 حسابًا كل أسبوع على 150 ألف نقطة. يظن معظم الناس أنهم يتداولون ضد بعضهم في دفتر أوامر لامركزي، بينما هم في الواقع يراهنون ضد صانع السوق نفسه.
وبعد ما حدث مع Binance، كان التصريح الرسمي ذكيًا إلى حد ما: ضمانات المستخدمين على السلسلة، وOLP لا تستخدم سوى أموالها للتحوط خارج المنصة. لا مشكلة في هذا حرفيًا. لكن إمكانية تحصيل أرباحك وخسائرك تعتمد على مدى استقرار الجهة التي تتحوط معها OLP، ولم يذكروا هذه المخاطرة إطلاقًا.
يشبّه البعض الأمر بـCitadel Connect؛ حسنًا، فلنقيّمه إذن وفق معايير شركات الوساطة: مخاطر الطرف المقابل، وجهة التحوط، ومن يتحمل المسؤولية إذا حدثت مشكلة. فلتُطرح هذه الأمور بوضوح. لا يصح الاستمتاع بعلاوة السرد التسويقي لـDEX، وفي الوقت نفسه ممارسة أعمال شركات الوساطة.
يا شباب جمع النقاط، فكّروا مليًا بأنفسكم: اعرفوا من هو الطرف المقابل، ثم قرروا مقدار الرافعة المالية التي ستستخدمونها.
#Variational #DEX_للعقود_الدائمة