عنوان «Starknet ستغادر إيثيريوم» تتناقله الحسابات الناقلة منذ نحو عشرة أيام، وبعد أن قرأت التصويت الأصلي، لا يسعني إلا أن أقول: لا تختلقوا قصة انفصال من عندكم.
الحقائق لا تتعدى هذه: انتهى تصويت Snapshot في 22 أكتوبر، وكان تصويتًا استشاريًا غير ملزم، شارك فيه 3236 صوتًا، بقوة تصويتية تقارب 489.3 مليون STRK. أيد 93.52% «دراسة» إنشاء شبكة L1 مستقلة مقاومة للحوسبة الكمومية، بينما امتنعت StarkWare نفسها عن التصويت. وأي انتقال فعلي سيتطلب جولة أخرى من التصويت الملزم، وتقول مسودة الورقة البيضاء إنها لن تصدر قبل نوفمبر.
لكن في أيدي أصحاب العناوين المضللة تحوّل الأمر إلى «عاجل: التصويت على مغادرة إيثيريوم» و«أكبر اختبار لإيثيريوم»، بل إن بعض الحسابات تضع رابط دعوة لمنصة تداول مباشرةً وتحسب لك «مكاسب صعودية بنسبة 60%». تبدو نسبة 93% كأنها استفتاء شعبي، لكنها في الواقع تصويت بأموال الحيتان، من بضعة آلاف من العناوين، وكان موضوعه «هل نكتب تقريرًا بحثيًا؟».
وثمة مشكلة منطقية لا يتحدث عنها أحد: أهم ما تقدمه شبكات L2 هو الاستفادة من التسوية والأمان في إيثيريوم. إذا انفصلت فعلًا، فعليها أن تتحمل بنفسها أعباء المدققين والسيولة والجسور العابرة للسلاسل. ولا أحد يستطيع الآن أن يحسب إن كان هذا السبق في مقاومة الحوسبة الكمومية (بحسب قولهم، في 2027، مقابل مسار إيثيريوم المحدد لعام 2029) يستحق كل ذلك.
خلال اليومين الماضيين، ظهرت مجددًا مجموعة من المنشورات المطولة التي تقول: «هناك نقاش مهم يدور حول Starknet». مئات المشاهدات وعشرات الردود، والجميع يعرف طبيعة ما يجري في قسم التعليقات. لا بأس بإجراء الأبحاث، لكن اتخاذها ذريعة للترويج للعملة بوصفها فرصة رابحة أمر آخر.
ما ينبغي لحاملي STRK أن يراقبوه فعلًا هو التكاليف المذكورة في الورقة البيضاء التي ستصدر في نوفمبر، لا الرقم 93.52. #Starknet #STRK
الحقائق لا تتعدى هذه: انتهى تصويت Snapshot في 22 أكتوبر، وكان تصويتًا استشاريًا غير ملزم، شارك فيه 3236 صوتًا، بقوة تصويتية تقارب 489.3 مليون STRK. أيد 93.52% «دراسة» إنشاء شبكة L1 مستقلة مقاومة للحوسبة الكمومية، بينما امتنعت StarkWare نفسها عن التصويت. وأي انتقال فعلي سيتطلب جولة أخرى من التصويت الملزم، وتقول مسودة الورقة البيضاء إنها لن تصدر قبل نوفمبر.
لكن في أيدي أصحاب العناوين المضللة تحوّل الأمر إلى «عاجل: التصويت على مغادرة إيثيريوم» و«أكبر اختبار لإيثيريوم»، بل إن بعض الحسابات تضع رابط دعوة لمنصة تداول مباشرةً وتحسب لك «مكاسب صعودية بنسبة 60%». تبدو نسبة 93% كأنها استفتاء شعبي، لكنها في الواقع تصويت بأموال الحيتان، من بضعة آلاف من العناوين، وكان موضوعه «هل نكتب تقريرًا بحثيًا؟».
وثمة مشكلة منطقية لا يتحدث عنها أحد: أهم ما تقدمه شبكات L2 هو الاستفادة من التسوية والأمان في إيثيريوم. إذا انفصلت فعلًا، فعليها أن تتحمل بنفسها أعباء المدققين والسيولة والجسور العابرة للسلاسل. ولا أحد يستطيع الآن أن يحسب إن كان هذا السبق في مقاومة الحوسبة الكمومية (بحسب قولهم، في 2027، مقابل مسار إيثيريوم المحدد لعام 2029) يستحق كل ذلك.
خلال اليومين الماضيين، ظهرت مجددًا مجموعة من المنشورات المطولة التي تقول: «هناك نقاش مهم يدور حول Starknet». مئات المشاهدات وعشرات الردود، والجميع يعرف طبيعة ما يجري في قسم التعليقات. لا بأس بإجراء الأبحاث، لكن اتخاذها ذريعة للترويج للعملة بوصفها فرصة رابحة أمر آخر.
ما ينبغي لحاملي STRK أن يراقبوه فعلًا هو التكاليف المذكورة في الورقة البيضاء التي ستصدر في نوفمبر، لا الرقم 93.52. #Starknet #STRK