ما زلت عاجزًا عن استيعاب الطريقة التي تعامل بها إيلون مع قضية باينانس برمتها.
فكّر في حجم الأمر: تكبّدت المنصة خسائر مذهلة بلغت 6.3 مليار دولار في ما يوصف بأنه أكبر سرقة للعملات المشفرة في التاريخ. أفرغ المخترقون المحافظ في غضون دقائق، فيما وجّه خبراء الأمن السيبراني أصابع الاتهام إلى كوريا الشمالية. ورغم تجميد نحو 3 مليارات دولار حتى الآن، تعمل باينانس بأقصى طاقتها لتغطية العجز المتبقي حتى لا يتحمل المستخدمون العاديون الخسائر.
ومع ذلك، وفي خضم أزمة حقيقية تعصف بالقطاع، قرر إيلون أن الوقت مناسب تمامًا لنشر رموز تعبيرية ضاحكة وكتابة: «كل يوم هو يوم ثغرة غير معروفة». وزاد الأمر سوءًا حين بدأ المستخدمون يقارنون بين محاولات CZ لاحتواء الأضرار وانهيار FTX، فاكتفى إيلون بنشر وجه عابس. هذا ليس مزاحًا، بل هو تصرف بارد فحسب.
أما سي زد، فقد تعامل مع الأمر كخبير حقيقي. ظل محترمًا، مع توضيحه أن الاستفزاز خلال أزمة أمر غير مقبول إطلاقًا. وذكّر الجميع بأدب بأن باينانس دعمت استحواذ إيلون على تويتر بمبلغ 500 مليون دولار، وهو استثمار تُقدَّر قيمته الآن بأكثر من مليار دولار بكثير عبر حصة في سبيس إكس. إن المطالبة بالاحترام والدعم المتبادل بدلًا من الميمز كانت تصرفًا راقيًا بحق.
ما رأيي؟ ينبغي للشخصيات البارزة التي تملك كل شيء أصلًا أن تدعم بعضها بعضًا عندما تقع أزمة كبرى. إن تحويل كابوس شخص آخر إلى محتوى رخيص على وسائل التواصل الاجتماعي لا يثبت إلا مدى ابتعادك عن الواقع.
أخفق إيلون تمامًا في هذا الموقف، بينما بدا سي زد الشخص البالغ الناضج الوحيد في الغرفة.
ما رأيك في هذا؟ أخبرني في التعليقات أدناه! 👇
لا تنسَ التعليق 💬
تابعني للمزيد من المحتوى 🔔