سُرقت 6.3 مليارات دولار، ولم يسأل CZ سوى سؤالين: من الذي تكبّد الخسائر؟ وهل تستطيع المنصة تعويض الجميع بالكامل؟
يرى داشاو أن هاتين الجملتين وحدهما أنفع من أي بيان علاقات عامة.
بعد الحادثة، علت أصوات كثيرة في السوق. فهناك من بحث في كيفية الاختراق، ومن خمّن إن كان هناك خائن من الداخل، وآخرون ربطوا الأمر بإيلون ماسك. لكن موقف CZ كان واضحًا: اتركوا كل ذلك جانبًا الآن، ولننظر أولًا إلى ما إذا كانت أموال المستخدمين قد تضررت.
وفيما يتعلق بالأموال، فقد تحركت باينانس بالفعل خلال هذين اليومين.
لسد فجوة قدرها 6.3 مليارات دولار، خصصت 6.34 مليارات لتغطيتها، ووصل منها 5 مليارات بالفعل، أي ما يعادل 80% من المبلغ. أما الباقي، فيُشترى تدريجيًا من السوق. وهناك أيضًا عملات مسروقة بقيمة 3 مليارات جُمّدت على السلسلة، ولم تُحتسب هذه ضمن المبلغ بعد.
وقارن هذه الحادثة بما جرى لشركتي Mt.Gox وFTX في الماضي. عندما واجهت الشركتان مشكلات، كان المستخدمون هم من دفعوا الثمن في النهاية؛ فضاعت أموالهم، ولم يسترد بعضهم سوى جزء منها بعد انتظار عشر سنوات.
أما هذه المرة فالأمر مختلف: المنصة هي التي تعرضت للاختراق، وهي التي ستدفع، ولم يتضرر المستخدمون تقريبًا.
في نهاية المطاف، اختراق منصات التداول ليس أمرًا جديدًا؛ فمن الصعب أن تجد منصة كبرى لم تتعرض لحادثة خلال هذه السنوات. وما يحدد الفارق حقًا هو ما إذا كانت المنصة مستعدة لتحمل المسؤولية بنفسها بعد وقوع الحادث.
والآن، سنرى بعد استئناف السحب ما إذا كان الناس سيصوتون بأقدامهم. إن لم نشهد موجة سحب واسعة، فستُطوى صفحة هذه القضية. وعندها، من المرجح أن نرى أن البيتكوين الذي هبط بفعل الذعر إلى نحو 77 ألفًا كان رخيصًا. #CZ $BNB : يُقال إن الأهم هو أن تفي باينانس بالتعويضات وتحمي المستخدمين
يرى داشاو أن هاتين الجملتين وحدهما أنفع من أي بيان علاقات عامة.
بعد الحادثة، علت أصوات كثيرة في السوق. فهناك من بحث في كيفية الاختراق، ومن خمّن إن كان هناك خائن من الداخل، وآخرون ربطوا الأمر بإيلون ماسك. لكن موقف CZ كان واضحًا: اتركوا كل ذلك جانبًا الآن، ولننظر أولًا إلى ما إذا كانت أموال المستخدمين قد تضررت.
وفيما يتعلق بالأموال، فقد تحركت باينانس بالفعل خلال هذين اليومين.
لسد فجوة قدرها 6.3 مليارات دولار، خصصت 6.34 مليارات لتغطيتها، ووصل منها 5 مليارات بالفعل، أي ما يعادل 80% من المبلغ. أما الباقي، فيُشترى تدريجيًا من السوق. وهناك أيضًا عملات مسروقة بقيمة 3 مليارات جُمّدت على السلسلة، ولم تُحتسب هذه ضمن المبلغ بعد.
وقارن هذه الحادثة بما جرى لشركتي Mt.Gox وFTX في الماضي. عندما واجهت الشركتان مشكلات، كان المستخدمون هم من دفعوا الثمن في النهاية؛ فضاعت أموالهم، ولم يسترد بعضهم سوى جزء منها بعد انتظار عشر سنوات.
أما هذه المرة فالأمر مختلف: المنصة هي التي تعرضت للاختراق، وهي التي ستدفع، ولم يتضرر المستخدمون تقريبًا.
في نهاية المطاف، اختراق منصات التداول ليس أمرًا جديدًا؛ فمن الصعب أن تجد منصة كبرى لم تتعرض لحادثة خلال هذه السنوات. وما يحدد الفارق حقًا هو ما إذا كانت المنصة مستعدة لتحمل المسؤولية بنفسها بعد وقوع الحادث.
والآن، سنرى بعد استئناف السحب ما إذا كان الناس سيصوتون بأقدامهم. إن لم نشهد موجة سحب واسعة، فستُطوى صفحة هذه القضية. وعندها، من المرجح أن نرى أن البيتكوين الذي هبط بفعل الذعر إلى نحو 77 ألفًا كان رخيصًا. #CZ $BNB : يُقال إن الأهم هو أن تفي باينانس بالتعويضات وتحمي المستخدمين
