#czsayscompensationisinplaceusersareprotected
قرأت بيان CZ بعناية. وأحترم ما تفعله Binance. تغطية 6.34 مليار دولار من أموال الشركة، من دون المساس بأرصدة العملاء، والوفاء بوعد SAFU — هذا ما تبدو عليه منصة تداول مسؤولة. أريد أن أقول ذلك بوضوح قبل أن أطرح سؤالي.
لكنني أريد أن أثير أمرًا لم يتطرق إليه أحد في هذا النقاش حتى الآن.
قال CZ إن السؤال الأساسي هو: من يتحمل الخسارة؟ وأجاب: تتحمل Binance الخسارة، والمستخدمون محميون.
سؤالي يتعلق بما حدث لحظة صدور الإعلان.
تسلسل الأسباب كالتالي: أُعلن عن الاختراق. انتشر الخوف. باع المستثمرون في السوق. هبطت BTC نحو 77,000 دولار. استيقظ متداولو التجزئة الذين لم تكن لهم أي صلة بهذا الاختراق، ولم يسحبوا أموالهم، ولم يبيعوا بدافع الذعر، بل اكتفوا بالاحتفاظ بأصولهم على Binance، ليجدوا أن قيمة رصيدهم أصبحت أقل مما كانت عليه قبل الإعلان. ليس بسبب الاختراق، بل بسبب الخوف الذي أثاره الإعلان.
قال CZ إن المستخدمين مشمولون بالتغطية بالكامل فيما يتعلق بالاختراق. لكن هل يشملهم التعويض عن خسائر السوق التي تسبب بها الإعلان؟
متداول تجزئة كان يملك بيتكوينًا واحدًا قبل هذه الواقعة وما زال يملك بيتكوينًا واحدًا الآن، لا يزال يملك البيتكوين نفسه. لكن قيمة هذا البيتكوين اليوم أقل مما كانت عليه في 29 أكتوبر. لم تخسر المنصة بيتكوينهم، بل تحرك سعره في السوق.
أنا لا ألوم Binance على إصدار الإعلان. كان عليها أن تعلن. وكان التحلي بالشفافية هو الخيار الصائب.
إنما أطرح سؤالًا مختلفًا: عندما تنشر Binance تحديث إثبات الاحتياطيات بحلول 2 نوفمبر، وعندما يُعاد فتح عمليات السحب، هل سيُحتسب التعويض لأي مستخدم متضرر وفقًا للسعر وقت وقوع السرقة؟ أم سيُحتسب وفقًا للسعر المنخفض بعد انهيار السوق الذي أعقبها؟
قال CZ: «الأمر مؤلم، لكننا سننجو. والأهم من ذلك أننا نحمي مستخدمينا».
أنا أصدقه. وأريد أن أصدقه تمامًا. وستبين لي إجابة هذا السؤال وحده ما إذا كانت الحماية تشمل الجرح كله أم جزءًا منه فقط.
أنا أتابع. وملايين من متداولي التجزئة يتابعون أيضًا.
ما رأيكم؟ هل ينبغي احتساب التعويض على أساس الأسعار السابقة للاختراق؟ أخبروني في التعليقات.
قرأت بيان CZ بعناية. وأحترم ما تفعله Binance. تغطية 6.34 مليار دولار من أموال الشركة، من دون المساس بأرصدة العملاء، والوفاء بوعد SAFU — هذا ما تبدو عليه منصة تداول مسؤولة. أريد أن أقول ذلك بوضوح قبل أن أطرح سؤالي.
لكنني أريد أن أثير أمرًا لم يتطرق إليه أحد في هذا النقاش حتى الآن.
قال CZ إن السؤال الأساسي هو: من يتحمل الخسارة؟ وأجاب: تتحمل Binance الخسارة، والمستخدمون محميون.
سؤالي يتعلق بما حدث لحظة صدور الإعلان.
تسلسل الأسباب كالتالي: أُعلن عن الاختراق. انتشر الخوف. باع المستثمرون في السوق. هبطت BTC نحو 77,000 دولار. استيقظ متداولو التجزئة الذين لم تكن لهم أي صلة بهذا الاختراق، ولم يسحبوا أموالهم، ولم يبيعوا بدافع الذعر، بل اكتفوا بالاحتفاظ بأصولهم على Binance، ليجدوا أن قيمة رصيدهم أصبحت أقل مما كانت عليه قبل الإعلان. ليس بسبب الاختراق، بل بسبب الخوف الذي أثاره الإعلان.
قال CZ إن المستخدمين مشمولون بالتغطية بالكامل فيما يتعلق بالاختراق. لكن هل يشملهم التعويض عن خسائر السوق التي تسبب بها الإعلان؟
متداول تجزئة كان يملك بيتكوينًا واحدًا قبل هذه الواقعة وما زال يملك بيتكوينًا واحدًا الآن، لا يزال يملك البيتكوين نفسه. لكن قيمة هذا البيتكوين اليوم أقل مما كانت عليه في 29 أكتوبر. لم تخسر المنصة بيتكوينهم، بل تحرك سعره في السوق.
أنا لا ألوم Binance على إصدار الإعلان. كان عليها أن تعلن. وكان التحلي بالشفافية هو الخيار الصائب.
إنما أطرح سؤالًا مختلفًا: عندما تنشر Binance تحديث إثبات الاحتياطيات بحلول 2 نوفمبر، وعندما يُعاد فتح عمليات السحب، هل سيُحتسب التعويض لأي مستخدم متضرر وفقًا للسعر وقت وقوع السرقة؟ أم سيُحتسب وفقًا للسعر المنخفض بعد انهيار السوق الذي أعقبها؟
قال CZ: «الأمر مؤلم، لكننا سننجو. والأهم من ذلك أننا نحمي مستخدمينا».
أنا أصدقه. وأريد أن أصدقه تمامًا. وستبين لي إجابة هذا السؤال وحده ما إذا كانت الحماية تشمل الجرح كله أم جزءًا منه فقط.
أنا أتابع. وملايين من متداولي التجزئة يتابعون أيضًا.
ما رأيكم؟ هل ينبغي احتساب التعويض على أساس الأسعار السابقة للاختراق؟ أخبروني في التعليقات.
