أما ربط Kraken بـChatGPT عبر حساب للقراءة فقط، فلا أنتقد الميزة بحد ذاتها. فمن المفيد أن تسأل: «أين خسرت بالضبط هذا الشهر؟»، وعلى الأقل لا يستطيع الذكاء الاصطناعي الضغط على زر تنفيذ الأوامر.
لكن ابحث في X عن المنشورات التي تمدحها هذه الأيام، وستلاحظ أن الصورة مختلفة.
بدأ الأمر بمنشور DAO Labs بتاريخ 26 أكتوبر بعنوان «مهمة مُعدّن جديدة: تحدّي الإنفوغرافيك Kraken × ChatGPT». وباختصار، كانت مهمة ضمن برنامج Social Mining: أنشئ إنفوغرافيك وأضف #SocialMining، لتدخل المنافسة على جائزة فائز واحد. ثم امتلأت المنصة بعبارات مثل «الذكاء الاصطناعي كمحلل = قوة خارقة» و«الانضباط يتفوق على الضجة» و«Kraken يفهم الأمر».
انظر إلى بعض الأرقام واحكم بنفسك:
منشور واحد: 1282 مشاهدة، و280 إعجابًا، و187 إعادة نشر
منشور آخر: 604 مشاهدات، و50 إعجابًا، و52 إعادة نشر
ومنشور ثالث: 250 مشاهدة، و36 إعجابًا، و36 إعادة نشر
عدد إعادات النشر قريب من عدد الإعجابات، بينما لا تتجاوز المشاهدات بضع مئات. هل من الطبيعي أن يعيد الناس نشر صورة تعليمية بهذه النسبة العالية؟ هذه تفاعلات متبادلة بين المشاركين في المهمة، وليست إقبالًا من السوق. وفي الردود أيضًا سيل من العبارات العامة، مثل «Kraken وChatGPT مزيج رائع للمتداولين»، وهي جملة تصلح لأي مشروع.
أما الميزة نفسها، فالأشخاص الذين يخسرون المال لا ينقصهم أبدًا برنامج لمراجعة تداولاتهم، بل ينقصهم الاستعداد للاعتراف بأخطائهم. عندما يخبرك الذكاء الاصطناعي «لقد اشتريت عند سعر مرتفع» أو «تأخرت في وضع أمر إيقاف الخسارة»، فأنت تعرف ذلك من قبل، ويمكن لبرنامج Excel أن يستخرج لك هذه المعلومات أيضًا. المشكلة الحقيقية أن كثيرين سيُدخلون سجل تداولاتهم الكامل إلى روبوت محادثة، ويضحّون بخصوصيتهم مقابل سماع شيء يعرفونه أصلًا.
لذا لا تدع بضع مئات من «التقييمات الإيجابية» تقنعك بأن هذه ثورة ما. يمكنك استخدام الأداة، لكن الضجة مدفوعة. وهذان أمران مختلفان.
#Kraken #SocialMining
لكن ابحث في X عن المنشورات التي تمدحها هذه الأيام، وستلاحظ أن الصورة مختلفة.
بدأ الأمر بمنشور DAO Labs بتاريخ 26 أكتوبر بعنوان «مهمة مُعدّن جديدة: تحدّي الإنفوغرافيك Kraken × ChatGPT». وباختصار، كانت مهمة ضمن برنامج Social Mining: أنشئ إنفوغرافيك وأضف #SocialMining، لتدخل المنافسة على جائزة فائز واحد. ثم امتلأت المنصة بعبارات مثل «الذكاء الاصطناعي كمحلل = قوة خارقة» و«الانضباط يتفوق على الضجة» و«Kraken يفهم الأمر».
انظر إلى بعض الأرقام واحكم بنفسك:
منشور واحد: 1282 مشاهدة، و280 إعجابًا، و187 إعادة نشر
منشور آخر: 604 مشاهدات، و50 إعجابًا، و52 إعادة نشر
ومنشور ثالث: 250 مشاهدة، و36 إعجابًا، و36 إعادة نشر
عدد إعادات النشر قريب من عدد الإعجابات، بينما لا تتجاوز المشاهدات بضع مئات. هل من الطبيعي أن يعيد الناس نشر صورة تعليمية بهذه النسبة العالية؟ هذه تفاعلات متبادلة بين المشاركين في المهمة، وليست إقبالًا من السوق. وفي الردود أيضًا سيل من العبارات العامة، مثل «Kraken وChatGPT مزيج رائع للمتداولين»، وهي جملة تصلح لأي مشروع.
أما الميزة نفسها، فالأشخاص الذين يخسرون المال لا ينقصهم أبدًا برنامج لمراجعة تداولاتهم، بل ينقصهم الاستعداد للاعتراف بأخطائهم. عندما يخبرك الذكاء الاصطناعي «لقد اشتريت عند سعر مرتفع» أو «تأخرت في وضع أمر إيقاف الخسارة»، فأنت تعرف ذلك من قبل، ويمكن لبرنامج Excel أن يستخرج لك هذه المعلومات أيضًا. المشكلة الحقيقية أن كثيرين سيُدخلون سجل تداولاتهم الكامل إلى روبوت محادثة، ويضحّون بخصوصيتهم مقابل سماع شيء يعرفونه أصلًا.
لذا لا تدع بضع مئات من «التقييمات الإيجابية» تقنعك بأن هذه ثورة ما. يمكنك استخدام الأداة، لكن الضجة مدفوعة. وهذان أمران مختلفان.
#Kraken #SocialMining