يونيسواب وa16z يتحدان: لا ينبغي فرض الضرائب على التمويل اللامركزي كما لو كان وسيطًا
في 30 أكتوبر، قدّمت Uniswap Labs وشركة رأس المال الاستثماري a16z وصندوق تعليم التمويل اللامركزي (DEF) رسالة مشتركة إلى إدارة الإيرادات في ولاية إلينوي، في اليوم الأخير لتلقي التعليقات، مطالبين باستثناء بروتوكولات التمويل اللامركزي وواجهاتها الأمامية وعمليات السحب إلى المحافظ ذاتية الحفظ من مسودة قواعد الضرائب على العملات المشفرة في الولاية.
ما موضع الخلاف؟
يقترح قانون الأصول الرقمية في إلينوي فرض ضريبة بنسبة 0.2%، وتكمن المشكلة في احتسابها على «القيمة الكاملة للأصل» بدلًا من الرسوم أو الأرباح. لنحسبها: في عملية مبادلة بقيمة 10,000 دولار، تبلغ الضريبة 20 دولارًا، بينما قد لا تتجاوز الرسوم التي يتلقاها البروتوكول فعليًا بضعة دولارات. والأكثر إثارة للقلق أن المسودة قد تصنّف منصات التمويل اللامركزي على أنها «وسطاء أصول رقمية» لمجرد أنها تتقاضى رسومًا للبروتوكول، ما يلزمها باقتطاع الضرائب وتوريدها.
مطالبهم الأساسية الأربعة:
1. منصات التداول اللامركزية (DEX) وواجهاتها الأمامية ليست وسطاء. فالبرمجيات غير الحاضنة لا تتحكم بأصول المستخدمين ولا تملك معلومات عن العملاء، وبالتالي لا تستطيع الوفاء بالتزامات اقتطاع الضرائب.
2. ينبغي إعفاء السحب إلى المحفظة الشخصية. فنقل الأصول إلى محفظة ذاتية الحفظ لا يتعدى نقل أموال الشخص نفسه، ولا ينبغي أن تُفرض الضريبة على قيمتها كاملة.
3. ينبغي إعفاء عمليات الجسور بين السلاسل. فنقل الأصل نفسه بين السلاسل ينطوي أيضًا على خطر فرض الضريبة عليه مرتين.
4. إلغاء شرط تسجيل المفاتيح الخاصة. إذ تطلب المسودة الاحتفاظ بسجلات للمفاتيح الخاصة، بينما يطالبون باستبدالها بالمفاتيح العامة، والسبب واضح: الاحتفاظ بالمفاتيح الخاصة يخلق خطر سرقتها.
إضافة إلى ذلك، تطالب الرسالة بتأجيل التنفيذ إلى ما بعد 1 يوليو 2027 على الأقل، وانتظار صدور حكم قضائي بشأن قانونية قانون الضرائب نفسه. وكان من المقرر أن يبدأ العمل بالمسودة في 1 يناير 2027، لكن القواعد لا تزال في مرحلة المسودة ولم تُقدَّم رسميًا بعد.
لماذا هذا الأمر مهم؟
لا يقتصر الأمر على خلاف حول معدل الضريبة في ولاية واحدة. فإذا أمكن تصنيف «مطوري البرمجيات» أيضًا على أنهم وسطاء، فقد لا يُحظر التمويل اللامركزي صراحةً في المنطقة، لكنه قد يُقصى فعليًا لأن الامتثال يصبح مستحيلًا. وفي المقابل، إذا أقرت الجهات التنظيمية كتابةً بأن «البرمجيات غير الحاضنة لا تساوي وسيطًا»، فسيشكّل ذلك مرجعًا مهمًا للنقاشات المتعلقة بتنظيم التمويل اللامركزي في ولايات أخرى، بل وعلى المستوى الفيدرالي.
رأيي: قد لا يكون الإعفاء الكامل ممكنًا، والنتيجة الأكثر واقعية هي الحصول أولًا على تعديلات فنية، مثل التمييز بين رسوم البروتوكول ورسوم الواجهة، وإلغاء فرض الضريبة مرتين على عمليات النقل بين السلاسل، واستبدال تسجيل المفاتيح الخاصة بتسجيل المفاتيح العامة. لكن ما دامت قاعدة «غير الحاضن لا يعني وسيطًا» قد أُدرجت في اللوائح، فلن تكون هذه الرسالة قد كُتبت عبثًا.
للمشاركة المعلوماتية فقط، وليس نصيحة استثمارية.
$UNI #Uniswap与a16z寻求伊利诺伊州DeFi税收豁免 #UniswapA16zSeekDeFiExemptionFromIllinoisCryptoTax
في 30 أكتوبر، قدّمت Uniswap Labs وشركة رأس المال الاستثماري a16z وصندوق تعليم التمويل اللامركزي (DEF) رسالة مشتركة إلى إدارة الإيرادات في ولاية إلينوي، في اليوم الأخير لتلقي التعليقات، مطالبين باستثناء بروتوكولات التمويل اللامركزي وواجهاتها الأمامية وعمليات السحب إلى المحافظ ذاتية الحفظ من مسودة قواعد الضرائب على العملات المشفرة في الولاية.
ما موضع الخلاف؟
يقترح قانون الأصول الرقمية في إلينوي فرض ضريبة بنسبة 0.2%، وتكمن المشكلة في احتسابها على «القيمة الكاملة للأصل» بدلًا من الرسوم أو الأرباح. لنحسبها: في عملية مبادلة بقيمة 10,000 دولار، تبلغ الضريبة 20 دولارًا، بينما قد لا تتجاوز الرسوم التي يتلقاها البروتوكول فعليًا بضعة دولارات. والأكثر إثارة للقلق أن المسودة قد تصنّف منصات التمويل اللامركزي على أنها «وسطاء أصول رقمية» لمجرد أنها تتقاضى رسومًا للبروتوكول، ما يلزمها باقتطاع الضرائب وتوريدها.
مطالبهم الأساسية الأربعة:
1. منصات التداول اللامركزية (DEX) وواجهاتها الأمامية ليست وسطاء. فالبرمجيات غير الحاضنة لا تتحكم بأصول المستخدمين ولا تملك معلومات عن العملاء، وبالتالي لا تستطيع الوفاء بالتزامات اقتطاع الضرائب.
2. ينبغي إعفاء السحب إلى المحفظة الشخصية. فنقل الأصول إلى محفظة ذاتية الحفظ لا يتعدى نقل أموال الشخص نفسه، ولا ينبغي أن تُفرض الضريبة على قيمتها كاملة.
3. ينبغي إعفاء عمليات الجسور بين السلاسل. فنقل الأصل نفسه بين السلاسل ينطوي أيضًا على خطر فرض الضريبة عليه مرتين.
4. إلغاء شرط تسجيل المفاتيح الخاصة. إذ تطلب المسودة الاحتفاظ بسجلات للمفاتيح الخاصة، بينما يطالبون باستبدالها بالمفاتيح العامة، والسبب واضح: الاحتفاظ بالمفاتيح الخاصة يخلق خطر سرقتها.
إضافة إلى ذلك، تطالب الرسالة بتأجيل التنفيذ إلى ما بعد 1 يوليو 2027 على الأقل، وانتظار صدور حكم قضائي بشأن قانونية قانون الضرائب نفسه. وكان من المقرر أن يبدأ العمل بالمسودة في 1 يناير 2027، لكن القواعد لا تزال في مرحلة المسودة ولم تُقدَّم رسميًا بعد.
لماذا هذا الأمر مهم؟
لا يقتصر الأمر على خلاف حول معدل الضريبة في ولاية واحدة. فإذا أمكن تصنيف «مطوري البرمجيات» أيضًا على أنهم وسطاء، فقد لا يُحظر التمويل اللامركزي صراحةً في المنطقة، لكنه قد يُقصى فعليًا لأن الامتثال يصبح مستحيلًا. وفي المقابل، إذا أقرت الجهات التنظيمية كتابةً بأن «البرمجيات غير الحاضنة لا تساوي وسيطًا»، فسيشكّل ذلك مرجعًا مهمًا للنقاشات المتعلقة بتنظيم التمويل اللامركزي في ولايات أخرى، بل وعلى المستوى الفيدرالي.
رأيي: قد لا يكون الإعفاء الكامل ممكنًا، والنتيجة الأكثر واقعية هي الحصول أولًا على تعديلات فنية، مثل التمييز بين رسوم البروتوكول ورسوم الواجهة، وإلغاء فرض الضريبة مرتين على عمليات النقل بين السلاسل، واستبدال تسجيل المفاتيح الخاصة بتسجيل المفاتيح العامة. لكن ما دامت قاعدة «غير الحاضن لا يعني وسيطًا» قد أُدرجت في اللوائح، فلن تكون هذه الرسالة قد كُتبت عبثًا.
للمشاركة المعلوماتية فقط، وليس نصيحة استثمارية.
$UNI #Uniswap与a16z寻求伊利诺伊州DeFi税收豁免 #UniswapA16zSeekDeFiExemptionFromIllinoisCryptoTax