عند النظر إلى حوادث الاختراق الكبرى هذه مجتمعة، نجد أنها تستحق التأمل. فبحسب التقارير، يشتبه ZachXBT في أن مجموعة Lazarus Group هي من هاجمت Binance، وأنها الجهة نفسها التي تقف وراء حوادث DMM وWazirX وBybit وKelp DAO وBitget، إذ بلغت مهارتها حدّاً يمكّنها من توجيه الأصول المسروقة على طول الطريق نحو كوريا الشمالية. وهذا يدل على أن أمن منصات التداول لم يعد مسألة ثغرة منفردة، بل أصبح مواجهة خصم طويل الأمد ومنظّم، تدعمه موارد على مستوى دولة؛ وبالتالي فإن مستوى صعوبة الدفاع مختلف تماماً. رأيي الشخصي: قد تضخم هذه الأخبار على المدى القصير مشاعر العزوف عن المخاطرة في السوق، ومع ضعف السوق عموماً في الوقت الراهن، يسهل تفسيرها على أنها «أزمة ثقة في القطاع»، ما يزيد ضغط البيع. لكن على المدى الطويل، بعد كل حادثة سرقة كبيرة، تتطور أنظمة إدارة المخاطر والمراقبة على السلسلة لدى منصات التداول بشكل قسري، وهذا جزء من تطور القطاع بعد دفع الثمن. ولا تزال هناك جوانب كثيرة غير مؤكدة؛ فنسبة الهجوم إلى جهة بعينها تعتمد على تحليل أنماط السلوك على السلسلة، وليست حكماً قضائياً. كما أن الأصول المسروقة من السلاسل الرئيسية، مثل Bitcoin وEthereum، يصعب تجميدها واستردادها كما هو الحال مع العملات المستقرة، وهذا أحد أسباب عدم تمكن Binance من استرداد سوى نصفها.

بالعودة إلى حركة السوق، حتى الساعة 00:00، يبلغ السعر الحالي لـ$BTC ‏77,518، بانخفاض 5.2% خلال 24 ساعة، وقد هبط بالفعل إلى ما دون MA7 اليومي بنحو 2.9%، فيما بلغ RSI14 اليومي 35، مقترباً من النطاق الضعيف. أما $ETH فهو أضعف، إذ يبلغ سعره الحالي 2,225، بانخفاض 6.1% خلال 24 ساعة، ولا يتجاوز RSI14 اليومي لديه 29، كما أنه عند مستوى منخفض للغاية لا يتجاوز 8% ضمن نطاق الثلاثين يوماً. وقد ارتفعت أحجام التداول بوضوح لكليهما، ما يشير إلى أن تفريغ مشاعر الهبوط في هذه الموجة كان مكثفاً، وليس تراجعاً هادئاً مع انخفاض أحجام التداول. وقد يكون رأيي خاطئاً في ما يلي: إذا ثبت أن نسبة الهجوم إلى هذه الجهة غير دقيقة، أو تبين لاحقاً أن معظم الأموال قد استُعيدت، فقد يتعافى مزاج السوق بسرعة أكبر من المتوقع، وعندها لن تصمد الاستنتاجات المتشائمة المذكورة أعلاه. كل ما سبق رأي شخصي، ولا يشكل نصيحة استثمارية.

#LazarusGroup黑客溯源 #أمن_العملات_المشفرة