أخيرًا، بدأ أحدهم في قطاع الروبوتات يحسب «كمية العمل المنجَز»، بدلًا من «عدد الوحدات المصنَّعة».
10-29 شنغهاي، طرحت شركة AGIBOT التابعة لـ智元 خلال Innovation Day 2026 مقياسًا جديدًا: Worken (Work + Token)، ويُسمّى بالصينية «ساعات العمل الذكي الفعّالة».
المعادلة واضحة:
Worken = عدد الروبوتات العاملة فعليًا × مدة العمل المستقل × معامل كفاءة الإنتاج
1️⃣ تُحتسب الروبوتات التي تنفّذ المهام فعليًا فقط؛ ولا تُحتسب المخزونات أو القطع المعروضة في صالات العرض
2️⃣ تُحتسب أوقات العمل المستقل فقط؛ ولا تُحتسب فترات التشغيل في وضع الاستعداد أو التحكم عن بُعد من قِبل شخص
3️⃣ يُقارن الإنتاج بمعيار المهمة، مثل الإنتاج المقبول الذي يحققه عامل بشري وفق المعيار نفسه
وفي الفعالية نفسها، أُعلن أيضًا عن الروبوت الصناعي G2 Max (بـ21 درجة حرية وذراعين يستطيعان حمل 40kg)، والنموذج الأساسي المتجسّد GO-3 Preview. كما تخطط الشركة لإتاحة Link-U OS 1.0 كمصدر مفتوح بالكامل والتبرع به لمؤسسة Open Atom Foundation قبل نهاية العام. ووفقًا للشركة، خرجت الوحدة رقم 20,000 من خط الإنتاج في سبتمبر.
رأيي:
تشبه هذه الفكرة انتقال قطاع الذكاء الاصطناعي من «التنافس على المعايير» إلى «حساب إنتاج الـtoken». عاجلًا أم آجلًا، سيتحول تقييم الذكاء الاصطناعي المادي Physical AI من سردية حجم الشحنات إلى سؤال: «كمية العمل المقبول التي أنجزتها كل آلة خلال عام». ومن ينجح أولًا في جعل هذا الرقم قابلًا للتدقيق، ستكون له سلطة تحديد الأسعار.
لكن لنكن واقعيين: Worken حاليًا مجرد مقترح من 智元، وليس معيارًا للقطاع؛ ولم تُحسم بعد كيفية تحديد معايير المهام أو الجهة التي ستدقّق البيانات. وإلى أن نرى بيانات Worken يمكن التحقق منها من جهة خارجية، فلنعتبره إطارًا جيدًا، لا مؤشر أداء رئيسيًا موثوقًا.
يمكن لمشاريع DePIN / شبكات بيانات الروبوتات على السلسلة أن تستفيد من هذه الفكرة: التسوية بحسب ساعات العمل الفعّالة أكثر موثوقية بكثير من إصدار العملات بحسب عدد الأجهزة.
المصدر: الموقع الرسمي لـAGIBOT / بيان صحفي لـPR Newswire بتاريخ 10-29، The Robot Report
#AI #机器人 #PhysicalAI
للمشاركة المعلوماتية فقط، ولا يُعدّ نصيحة استثمارية.
10-29 شنغهاي، طرحت شركة AGIBOT التابعة لـ智元 خلال Innovation Day 2026 مقياسًا جديدًا: Worken (Work + Token)، ويُسمّى بالصينية «ساعات العمل الذكي الفعّالة».
المعادلة واضحة:
Worken = عدد الروبوتات العاملة فعليًا × مدة العمل المستقل × معامل كفاءة الإنتاج
1️⃣ تُحتسب الروبوتات التي تنفّذ المهام فعليًا فقط؛ ولا تُحتسب المخزونات أو القطع المعروضة في صالات العرض
2️⃣ تُحتسب أوقات العمل المستقل فقط؛ ولا تُحتسب فترات التشغيل في وضع الاستعداد أو التحكم عن بُعد من قِبل شخص
3️⃣ يُقارن الإنتاج بمعيار المهمة، مثل الإنتاج المقبول الذي يحققه عامل بشري وفق المعيار نفسه
وفي الفعالية نفسها، أُعلن أيضًا عن الروبوت الصناعي G2 Max (بـ21 درجة حرية وذراعين يستطيعان حمل 40kg)، والنموذج الأساسي المتجسّد GO-3 Preview. كما تخطط الشركة لإتاحة Link-U OS 1.0 كمصدر مفتوح بالكامل والتبرع به لمؤسسة Open Atom Foundation قبل نهاية العام. ووفقًا للشركة، خرجت الوحدة رقم 20,000 من خط الإنتاج في سبتمبر.
رأيي:
تشبه هذه الفكرة انتقال قطاع الذكاء الاصطناعي من «التنافس على المعايير» إلى «حساب إنتاج الـtoken». عاجلًا أم آجلًا، سيتحول تقييم الذكاء الاصطناعي المادي Physical AI من سردية حجم الشحنات إلى سؤال: «كمية العمل المقبول التي أنجزتها كل آلة خلال عام». ومن ينجح أولًا في جعل هذا الرقم قابلًا للتدقيق، ستكون له سلطة تحديد الأسعار.
لكن لنكن واقعيين: Worken حاليًا مجرد مقترح من 智元، وليس معيارًا للقطاع؛ ولم تُحسم بعد كيفية تحديد معايير المهام أو الجهة التي ستدقّق البيانات. وإلى أن نرى بيانات Worken يمكن التحقق منها من جهة خارجية، فلنعتبره إطارًا جيدًا، لا مؤشر أداء رئيسيًا موثوقًا.
يمكن لمشاريع DePIN / شبكات بيانات الروبوتات على السلسلة أن تستفيد من هذه الفكرة: التسوية بحسب ساعات العمل الفعّالة أكثر موثوقية بكثير من إصدار العملات بحسب عدد الأجهزة.
المصدر: الموقع الرسمي لـAGIBOT / بيان صحفي لـPR Newswire بتاريخ 10-29، The Robot Report
#AI #机器人 #PhysicalAI
للمشاركة المعلوماتية فقط، ولا يُعدّ نصيحة استثمارية.