تعرضت لجنة منح مجتمع Zcash (ZCG) المؤلفة من خمسة أشخاص لانتقادات من أشخاص يرون أن مبلغ الـ46 مليون دولار الذي تريد إعادته من نحو 125 مليون دولار في خزينتها صغير للغاية.

أصبح تخصيص 8% من مكافآت الكتل المتدفقة إلى الخزينة موضع نزاع، بعدما أدى الارتفاع الهائل في سعر ZEC، بمقدار 48 ضعفًا خلال السنوات الثلاث الماضية، إلى تضخم قيمة الأموال.

والجدير بالذكر أن مجتمع Zcash لم يتوصل بعد إلى توافق بشأن أفضل طريقة لإعادة توجيه الأموال. ويحظى أحد المقترحات الأكثر شعبية، والقاضي بنقل السيطرة إلى حاملي العملة، بمعارضين يشيرون إلى أن من يدفعون بهذه الفكرة هم أيضًا الأكثر استفادة من تركيز السلطة في أيدي أكبر حاملي ZEC.

ما الحل الذي اقترحته لجنة ZCG؟

اقترحت لجنة ZCG، في منشور على منتدى مجتمع Zcash، نقل 36,200 ZEC (تبلغ قيمتها نحو 46 مليون دولار) من خزينتها التي تضم قرابة 91,500 ZEC إلى آلية استدامة الشبكة (NSM)، وأقرت فيه أيضًا بأن التخصيص الحالي البالغ 8% الذي تتلقاه يفوق احتياجاتها.

أفادت مؤسسة الخصوصية المالية بأن ZCG لم تنفق سوى 1.53 مليون دولار في الربع الأول من عام 2026.

آلية استدامة الشبكة، كما ذكرت Cryptopolitan، هي احتياطي للبروتوكول يسحب رموز ZEC مؤقتًا من التداول، ثم يدفعها إلى المعدّنين على مدى عقود.

كما تعهد فريق ZCG بتخصيص 62,000 ZEC أخرى (78.5 مليون دولار) للتمويل مستقبلًا، مع خطط مستمرة لتقليص الأموال المتبقية تدريجيًا حتى حدث تنصيف Zcash في عام 2032. ويستمر التخصيص الحالي البالغ 8% لخزينة ZCG حتى عام 2028 على الأقل.

بمرور الوقت، سيصل حجم اقتراح ZCG بإرسال ZEC إلى آلية NSM إلى 98,000 ZEC (نحو 124 مليون دولار) كمكافآت مستقبلية للمعدّنين.

لماذا يتنازع مجتمع Zcash على 125 مليون دولار؟

بموجب القواعد الحالية، تحصل ZCG على 8% من مكافآت الكتل، بينما يحصل صندوق حاملي العملات الخاضع لسيطرتهم على 12%. وتخضع ZCG لسيطرة لجنة من خمسة أعضاء، في حين يصوّت حاملو الرموز على الصندوق الآخر كل ثلاثة أشهر.

يتمحور الخلاف حول التخصيص حول مبلغ يقارب 125 مليون دولار، أشار إليه شون بو، المؤسس المشارك لـZcash، مستشهدًا بلوحة البيانات العامة لـZCG، التي تعرض 91,452.98 ZEC وأصولًا مقوّمة بالدولار تبلغ قيمتها نحو 8.8 مليون دولار، مقابل التزامات منح غير مسددة بقيمة 2.4 مليون دولار.

في ظل كل هذه الأموال المعرضة للخطر، يواجه مجتمع Zcash مقترحات متنافسة تسعى إلى توجيه أموال ZCG في مسارات مختلفة.

رفض ميرت ممتاز، المؤسس المشارك لشركة Helius، خطة ZCG لاسترداد الأموال ووصفها على X بأنها «غير كافية على الإطلاق»، واصفًا الخزينة بأنها «هائلة» ومؤكدًا أن الإنفاق يجب أن يكون خاضعًا لمساءلة حاملي ZEC، لا لجنة لم يكن لهم أي دور في اختيارها.

أيّد تايلر وينكلفوس، المؤسس المشارك لشركة Gemini، ممتاز يوم الجمعة، قائلًا إن أي شخص «لا يستطيع حتى تحمّل قدر بسيط من التدقيق» هو «غير مؤهل لإدارة 110 ملايين دولار من دون أي مساءلة». وجاء رده بعدما نشر المؤسس المشارك لشركة Helius أن أحد أعضاء اللجنة ألغى متابعته.

لكن هناك أيضًا متشككون داخل القطاع في منح الحاملين سيطرة مباشرة. فالتصويت المرجّح بحسب عدد الرموز يصب في مصلحة المحافظ الأكبر، وبعض المطالبين بهذا التغيير هم من أكبر أصحاب المصالح.

عارض حسيب قريشي، الشريك الإداري في Dragonfly، السماح لحاملي ZEC بالتصويت مباشرة على التخصيصات. وكان قد دعا في سبتمبر إلى إنهاء صندوق التطوير بعد انتهاء مدته في 2028. واتخذ مات هوانغ، المؤسس المشارك لشركة Paradigm، الموقف نفسه. وفضّل كلاهما شكلًا من أشكال المجلس المنتخب بدلًا من تصويت مباشر على العملات.

يريد ماكسيم ديسال، المستثمر في Winklevoss Capital، الذي صرّح بأنه «منخرط بنشاط في Cypherpunk، أكبر مُعدّن لـZcash في العالم»، إلغاء ZCG تمامًا.

يأتي الخلاف الحالي بعد اقتراح بو الأضيق نطاقًا في 26 أكتوبر، الذي دعا إلى إيقاف تدفق نسبة 8% وتحويلها إلى آلية NSM مع الإبقاء على خزينة ZCG كما هي، وهو ما أحدث انقسامًا بين مؤسسي Zcash أنفسهم.

أذكى العقول في عالم العملات المشفرة تقرأ نشرتنا الإخبارية بالفعل. أتريد الانضمام إليهم؟